Impulsarán comisión investigadora por el rol de los fiscales en las causas por corrupción

«El trabajo del Poder Judicial, en particular en el Ministerio Público Fiscal, lo vamos a revisar; vamos a plantear la concreción de una comisión investigadora para que analice todos los expedientes que están en las fiscalías para investigar», adelantó ayer el diputado provincial Manuel Pagliaroni, en declaraciones al programa A Primera Hora de FM EL CHUBUT.
El legislador dijo haber recibido con «asombro y cierta desilusión» la medida de la suspensión del juicio a prueba o «probation» que beneficia a tres empresarios de la construcción que estaban imputados en la causa «Revelación», por una presunta asociación ilícita, cambiando la acusación a cohecho. Los propios fiscales aceptaron la libertad de los empresarios a cambio de obras menores en Gaiman, Trelew y Comodoro Rivadavia. 
«Entendemos que es un gravísimo error de parte de los fiscales autorizar esta medida, que es una medida muy leve, cuando la imputación que se había hecho era muy grave», sostuvo Pagliaroni. 

«MUY EXTRAÑO»
Según estimó el diputado provincial, «acá podemos estar en dos extremos» ante la medida aceptada por los fiscales de la causa «Revelación». «O los fiscales fueron incapaces de hacer una correcta evaluación de las pruebas que tenían cuando solicitaron las detenciones e imputaron por asociación ilícita a empresarios y funcionarios, o prácticamente parece una extorsión, es decir: te imputa un delito muy grave para luego liberarte por información», evaluó Pagliaroni. 
Como mínimo estimó que «es un trabajo incorrecto el que uno está percibiendo del Ministerio Público Fiscal». Es por ello que ratificó la intención de «solicitar que se concrete en el ámbito de la Legislatura, una comisión investigadora para evaluar el desempeño del Ministerio Público Fiscal», entendiendo que lo realizado «nos parece muy extraño».

«LOS EMPRESARIOS FUERON PARTE»
Insistió Pagliaroni en su apreciación de que se trata de algo «extraño» porque «no se puede imputar a una persona de un hecho grave como es la asociación ilícita, y luego liberarlo como si fuera una falta menor». 
Y además «las consecuencias que van a pagar los empresarios es mínima cuando entendemos, de acuerdo a las propias declaraciones que han hecho los fiscales y al trabajo judicial que se había hecho anteriormente, que los empresarios han sido parte de este robo al Estado provincial a través del sistema de corrupción en la obra pública». 
Por lo tanto, agregó el diputado que «no puede haber solamente responsabilidad en quienes fueron funcionarios porque los que ponían la plata son estos mismos empresarios de los que estamos hablando.
 Es decir, por un lado eran parte de estos negociados y por el otro parece que se les quita responsabilidad. 
Esto no puede ser así, creemos que la responsabilidades son compartidas, que no se puede jugar con la ilusión de los ciudadanos de que se va hacer justicia para luego terminar en algo como esto que roza lo payasesco».