El instrumento inútil

Y esto es válido para todo tipo de herramientas: las físicas y las intelectuales.
Declaro estar cansado de escuchar tanta justificación respecto de todo tipo de herramientas. Por dar un ejemplo diario: -»Tenemos que tener una buena ley para ...X cosas: así se acabarían esos problemas». Falso. El problema no es dictar una ley «buena» para obtener un fin deseado, sino ver quién y cómo aplica esa ley. El incremento de la delincuencia y la inseguridad no es un problema derivado del Código Penal o de Procedimiento: deviene de los Jueces que deben aplicarlas; o sea, es consecuencia de los «obreros» que se quejan de sus herramientas, simplemente porque es la excusa más a mano para justificar su falta de idoneidad para lo que hacen. Seamos sinceros y conscientes: no hay leyes malas ni procedimientos malos: solo hay malos jueces, que afortunadamente no son todos. Por supuesto que esta aseveración se extiende a todas las demás profesiones: los abogados, médicos arquitectos, maestros, etc etc. La excusa para justificar cualquier cosa mal hecha, está fuera de aquel que la produce, o le incumbe. Es como si se tratara de un problema inverso, como dice Mario Bunge: cualquier cosa mal hecha adquiere así, por sí sola, una especie de entidad propia, nació de la nada. Si así fuera, menudo problema encontrar una causa o un responsable.
Pero no es así: no hay ningún efecto sin una causa previa que lo genere. Pretender que uno no ha sido la causa de un mal resultado, es una excusa tonta que -en el fondo- quien primero no la cree es el mismo que la plantea. Y los demás, tampoco.  
Entonces, la pregunta esencial dentro de este estado de cuasi caos, es ¿Qué cosa importante es la que no funciona bien?
 Sí, adivinó: la Justicia. Ese sector que tiene a su cargo la importantísima función de darle a cada uno lo suyo, funciona mal; no le da a cada uno aquella porción de -sea lo que fuere- que le corresponde. Nuestra Justicia vive con un verdadero escaso apego a nuestra realidad cotidiana, aplicando el tipo de excusas a las que ya me referí: el procedimiento civil desactualizado o el procedimiento penal nuevo al que hay que introducirle algunas mejoras, y otras de distinta naturaleza que apuntan simplemente a destacar que sus funcionarios no son responsables ni tienen nada que ver con los resultados indeseables de la inseguridad y del incremento delincuencial. Y asistimos -poco menos que atónitos- a ver que «se caen las causas» o que «se vencen los plazos» como si estos tuvieren vida propia, como un personaje de Pirandello. 
Muchísima gente sostiene que con cincuenta «conocidos» -entre ladrones, violadores y homicidas encarcelados- el rango de inseguridad y delincuencia descendería a niveles aceptables. Pero ¿qué hacemos...?
Nada: entran, salen y siguen, con mayor experiencia cada vez. Y de incógnito, porque no se les ve el rostro en las fotografías de los diarios.
Pero repito: no es un problema de leyes, sino de quienes llevan a cabo su interpretación y aplicación.
 No es un problema de herramientas... Es un problema de «los obreros» de la aplicación de las leyes, incapaces de manejar el instrumento que se les ha dado.
Es la excusa del título: el instrumento inútil.
En verdad, vamos por mal camino.