Como corolario de las repercusiones que generó la reciente sesión en la Cámara Alta, en la que los senadores, por mayoría, votaron en negativo el DNU 70/2023, la senadora Edith Terenzi denunció que recibió amenazas, descalificaciones y mensajes intimidantes.
| Por REDACCIÓN SUPERDEPOR |
Las tensiones con el Gobierno nacional comenzaron momentos antes de la votación, cuando la integrante de la Cámara Alta solicitó una moción de privilegio y le solicitó al presidente Javier Milei que se retractara de una serie de publicaciones y agravios contra el gobernador Ignacio Torres, las cuales tomaron trascendencia semanas antes.
En diálogo con la prensa, Terensi contó que «planteé una cuestión (moción) de privilegio, no para defender a ‘Nacho’ Torres, sino a los colectivos vulnerados. Las publicaciones que circularon, con las que el Presidente está de acuerdo, como la del Gobernador como una persona con síndrome de Down o víctima de violencia sexual, son cosas inadmisibles» y agregó que «está ocurriendo una naturalización» de este tipo de violencia, que se dio en el marco del reclamo del Gobierno chubutense a la administración nacional por fondos coparticipables.
«SE ACUERDAN DE TU MADRE»
«Después de haber planteado la cuestión de privilegio, cinco o seis horas antes de haber rechazado el DNU, empecé a recibir amenazas en el teléfono, prácticamente a partir de las 13. Comenzaron a viralizar mi (número de) teléfono, mis datos personales.
Las barbaridades que te dicen por privado son increíbles, es un nivel de agresión al que no estábamos acostumbrados», lamentó la senadora. Y agregó: «Esto tiene que ver con las actitudes del Presidente, porque él también nos agrede. No voy a decir malas palabras, pero entré en la categoría de ‘vieja meada’, que es lo más natural que dicen las huestes de Milei.
Pasé a ser ‘casta’, cuando yo nunca pertenecí ni perteneceré a ninguna casta. Después se acuerdan de tu madre, de partes del cuerpo de tu hermana y te dicen: ‘Cuando te crucemos por la calle, te vamos a matar. Cuidate porque en donde te veamos, te vamos a liquidar’».
Terenzi expuso que «ese es el nivel de agresión y amenazas que manejan este grupo de ‘trolls’ y estas huestes que vienen de la Presidencia».
APOYO A LOUSTEAU
Sobre su voto negativo al DNU 70/2023, la senadora consideró que «vulneraba la capacidad del Congreso de legislar», a la vez que planteó que implicaba «un exceso en las facultades» del Presidente.
En cuanto a la postura de Martín Lousteau, quien cosechó críticas y adhesiones de la propia UCR por oponerse al DNU, Terenzi, también radical, respaldó al presidente del centenario partido: «Estoy de acuerdo con él, comparto que no había necesidad, sí urgencia con algunas cuestiones, pero no estoy de acuerdo con apoyar un decreto que vulnera el Parlamento. La postura de Lousteau fue muy clara: lo hizo con convicciones y con absoluta claridad», expresó.
También, sostuvo que «no creo en el quiebre de la UCR. Las situaciones en las provincias son absolutamente disímiles. Yo pertenezco a una que tiene superávit primario en estos tres meses de gobierno, la mayoría de las del sur no dependen del gobierno nacional. Pero esa no es la realidad del resto. Entonces es altamente probable que más de un senador haya sido advertido por su gobernador, y necesitaba bancar a su territorio y que su gobernador no fuera asfixiado financieramente, como está sucediendo con tantas provincias».
|
Compartir en facebook
|
Compartir en twitter
|
Compartir en whatsapp
|
SUPERDEPOR no se responsabiliza por los comentarios vertidos por sus lectores. Y se reserva el derecho de bloquear y o eliminar aquellos que contengan mensajes con contenido xenófobo, racista, y o discriminatorios.
Como corolario de las repercusiones que generó la reciente sesión en la Cámara Alta, en la que los senadores, por mayoría, votaron en negativo el DNU 70/2023, la senadora Edith Terenzi denunció que recibió amenazas, descalificaciones y mensajes intimidantes.
Edith Terenzi.
Las tensiones con el Gobierno nacional comenzaron momentos antes de la votación, cuando la integrante de la Cámara Alta solicitó una moción de privilegio y le solicitó al presidente Javier Milei que se retractara de una serie de publicaciones y agravios contra el gobernador Ignacio Torres, las cuales tomaron trascendencia semanas antes.
En diálogo con la prensa, Terensi contó que «planteé una cuestión (moción) de privilegio, no para defender a ‘Nacho’ Torres, sino a los colectivos vulnerados. Las publicaciones que circularon, con las que el Presidente está de acuerdo, como la del Gobernador como una persona con síndrome de Down o víctima de violencia sexual, son cosas inadmisibles» y agregó que «está ocurriendo una naturalización» de este tipo de violencia, que se dio en el marco del reclamo del Gobierno chubutense a la administración nacional por fondos coparticipables.
«SE ACUERDAN DE TU MADRE»
«Después de haber planteado la cuestión de privilegio, cinco o seis horas antes de haber rechazado el DNU, empecé a recibir amenazas en el teléfono, prácticamente a partir de las 13. Comenzaron a viralizar mi (número de) teléfono, mis datos personales.
Las barbaridades que te dicen por privado son increíbles, es un nivel de agresión al que no estábamos acostumbrados», lamentó la senadora. Y agregó: «Esto tiene que ver con las actitudes del Presidente, porque él también nos agrede. No voy a decir malas palabras, pero entré en la categoría de ‘vieja meada’, que es lo más natural que dicen las huestes de Milei.
Pasé a ser ‘casta’, cuando yo nunca pertenecí ni perteneceré a ninguna casta. Después se acuerdan de tu madre, de partes del cuerpo de tu hermana y te dicen: ‘Cuando te crucemos por la calle, te vamos a matar. Cuidate porque en donde te veamos, te vamos a liquidar’».
Terenzi expuso que «ese es el nivel de agresión y amenazas que manejan este grupo de ‘trolls’ y estas huestes que vienen de la Presidencia».
APOYO A LOUSTEAU
Sobre su voto negativo al DNU 70/2023, la senadora consideró que «vulneraba la capacidad del Congreso de legislar», a la vez que planteó que implicaba «un exceso en las facultades» del Presidente.
En cuanto a la postura de Martín Lousteau, quien cosechó críticas y adhesiones de la propia UCR por oponerse al DNU, Terenzi, también radical, respaldó al presidente del centenario partido: «Estoy de acuerdo con él, comparto que no había necesidad, sí urgencia con algunas cuestiones, pero no estoy de acuerdo con apoyar un decreto que vulnera el Parlamento. La postura de Lousteau fue muy clara: lo hizo con convicciones y con absoluta claridad», expresó.
También, sostuvo que «no creo en el quiebre de la UCR. Las situaciones en las provincias son absolutamente disímiles. Yo pertenezco a una que tiene superávit primario en estos tres meses de gobierno, la mayoría de las del sur no dependen del gobierno nacional. Pero esa no es la realidad del resto. Entonces es altamente probable que más de un senador haya sido advertido por su gobernador, y necesitaba bancar a su territorio y que su gobernador no fuera asfixiado financieramente, como está sucediendo con tantas provincias».
