El imputado, que era menor de edad al momento de ambos crímenes, fue condenado por matar a Benito Limonao a martillazos y con un hacha durante un robo ocurrido en 2020, y por asesinar de 16 puñaladas a Darío Miguel Haro en 2022 mientras tenía arresto domiciliario.
| Por REDACCIÓN SUPERDEPOR |
En una audiencia realizada en la Oficina Judicial de Trelew, el Ministerio Público Fiscal solicitó la unificación de penas para L.M., autor de los homicidios de Benito Limonao y Darío Miguel Haro, ambos cometidos cuando el autor aún era menor de edad.
La petición fue formulada por el fiscal general Lucas Koltsch, quien requirió que las condenas impuestas sean unificadas en una pena única de 23 años de prisión de efectivo cumplimiento.
La audiencia se desarrolló en una sala ubicada en el tercer piso de los tribunales de Trelew y se encuadró en lo previsto por el artículo 394 del Código Procesal Penal, referido a la unificación de penas.
Durante su exposición, Koltsch recordó que L.M. recibió una condena de ocho años de prisión por homicidio mediante la sentencia 1587/2022 y posteriormente otra de quince años por homicidio criminis causa, establecida en la resolución 2636/2024.
El representante fiscal remarcó que ambas condenas corresponden a hechos cometidos cuando el acusado era menor de edad y señaló que, “aún con su corta edad ya cuenta con la muerte de dos personas”.
El fiscal sostuvo que el sistema judicial implementó distintas medidas para favorecer la reinserción del acusado. En ese sentido, indicó que tras la primera condena estuvo sujeto a pautas de conducta y que incluso se sustituyó una prisión preventiva por arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Sin embargo, afirmó que durante ese período cometió un nuevo homicidio.
Respecto al crimen de Benito Limonao, ocurrido en agosto de 2020, Koltsch señaló que la víctima fue asesinada “a martillazos y con un hacha”, tras lo cual el agresor robó distintos elementos y publicó imágenes de los bienes sustraídos en redes sociales.
El fiscal también describió el homicidio de Darío Miguel Haro, ocurrido el 18 de mayo de 2022, y sostuvo que el acusado atacó a la víctima “por la espalda” mientras se encontraba bajo arresto domiciliario. Indicó además que le provocó 16 puñaladas, le robó las llaves de su vivienda y el teléfono celular, y posteriormente volvió a realizar publicaciones en redes sociales.
Según la acusación, ambos hechos muestran una modalidad similar, con elección de víctimas vulnerables y un alto nivel de violencia.
Koltsch afirmó además que el acusado fue beneficiado en dos oportunidades por el régimen penal juvenil mediante reducciones de pena derivadas de su condición de menor al momento de los hechos.
En ese contexto, sostuvo que si el joven hubiera sido mayor de edad durante el primer homicidio, “el señor Haro estaría vivo”. También aseguró que uno de los aspectos que más llamó la atención fue “su nulo arrepentimiento” en ambos casos.
El fiscal agregó que actualmente el señalado como autor de los homicidios tiene 21 años y consideró que esa circunstancia ya fue contemplada oportunamente como atenuante en las sentencias previas, por lo que "el Estado ya hizo todo por él".
Por su parte, la defensa se opuso al pedido fiscal y planteó la necesidad de mantener un seguimiento vinculado al cumplimiento de las condiciones previstas en el régimen penal juvenil y los objetivos de resocialización.
La defensora hizo referencia a informes incorporados al expediente sobre la evolución del imputado y sostuvo que los hechos ya fueron juzgados.
Asimismo, cuestionó que el cálculo de la pena se realice de manera aritmética y solicitó que la condena unificada sea fijada en 15 años de prisión o, subsidiariamente, en 17 años.
El juez Marcelo Nieto Di Biase informó que utilizará el plazo legal correspondiente para analizar los planteos de ambas partes y adelantó que la resolución será comunicada durante los primeros días de la próxima semana.
|
Compartir en facebook
|
Compartir en twitter
|
Compartir en whatsapp
|
SUPERDEPOR no se responsabiliza por los comentarios vertidos por sus lectores. Y se reserva el derecho de bloquear y o eliminar aquellos que contengan mensajes con contenido xenófobo, racista, y o discriminatorios.
El imputado, que era menor de edad al momento de ambos crímenes, fue condenado por matar a Benito Limonao a martillazos y con un hacha durante un robo ocurrido en 2020, y por asesinar de 16 puñaladas a Darío Miguel Haro en 2022 mientras tenía arresto domiciliario.
En una audiencia realizada en la Oficina Judicial de Trelew, el Ministerio Público Fiscal solicitó la unificación de penas para L.M., autor de los homicidios de Benito Limonao y Darío Miguel Haro, ambos cometidos cuando el autor aún era menor de edad.
La petición fue formulada por el fiscal general Lucas Koltsch, quien requirió que las condenas impuestas sean unificadas en una pena única de 23 años de prisión de efectivo cumplimiento.
La audiencia se desarrolló en una sala ubicada en el tercer piso de los tribunales de Trelew y se encuadró en lo previsto por el artículo 394 del Código Procesal Penal, referido a la unificación de penas.
Durante su exposición, Koltsch recordó que L.M. recibió una condena de ocho años de prisión por homicidio mediante la sentencia 1587/2022 y posteriormente otra de quince años por homicidio criminis causa, establecida en la resolución 2636/2024.
El representante fiscal remarcó que ambas condenas corresponden a hechos cometidos cuando el acusado era menor de edad y señaló que, “aún con su corta edad ya cuenta con la muerte de dos personas”.
El fiscal sostuvo que el sistema judicial implementó distintas medidas para favorecer la reinserción del acusado. En ese sentido, indicó que tras la primera condena estuvo sujeto a pautas de conducta y que incluso se sustituyó una prisión preventiva por arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Sin embargo, afirmó que durante ese período cometió un nuevo homicidio.
Respecto al crimen de Benito Limonao, ocurrido en agosto de 2020, Koltsch señaló que la víctima fue asesinada “a martillazos y con un hacha”, tras lo cual el agresor robó distintos elementos y publicó imágenes de los bienes sustraídos en redes sociales.
El fiscal también describió el homicidio de Darío Miguel Haro, ocurrido el 18 de mayo de 2022, y sostuvo que el acusado atacó a la víctima “por la espalda” mientras se encontraba bajo arresto domiciliario. Indicó además que le provocó 16 puñaladas, le robó las llaves de su vivienda y el teléfono celular, y posteriormente volvió a realizar publicaciones en redes sociales.
Según la acusación, ambos hechos muestran una modalidad similar, con elección de víctimas vulnerables y un alto nivel de violencia.
Koltsch afirmó además que el acusado fue beneficiado en dos oportunidades por el régimen penal juvenil mediante reducciones de pena derivadas de su condición de menor al momento de los hechos.
En ese contexto, sostuvo que si el joven hubiera sido mayor de edad durante el primer homicidio, “el señor Haro estaría vivo”. También aseguró que uno de los aspectos que más llamó la atención fue “su nulo arrepentimiento” en ambos casos.
El fiscal agregó que actualmente el señalado como autor de los homicidios tiene 21 años y consideró que esa circunstancia ya fue contemplada oportunamente como atenuante en las sentencias previas, por lo que "el Estado ya hizo todo por él".
Por su parte, la defensa se opuso al pedido fiscal y planteó la necesidad de mantener un seguimiento vinculado al cumplimiento de las condiciones previstas en el régimen penal juvenil y los objetivos de resocialización.
La defensora hizo referencia a informes incorporados al expediente sobre la evolución del imputado y sostuvo que los hechos ya fueron juzgados.
Asimismo, cuestionó que el cálculo de la pena se realice de manera aritmética y solicitó que la condena unificada sea fijada en 15 años de prisión o, subsidiariamente, en 17 años.
El juez Marcelo Nieto Di Biase informó que utilizará el plazo legal correspondiente para analizar los planteos de ambas partes y adelantó que la resolución será comunicada durante los primeros días de la próxima semana.
