Se posterga la definición del Torneo Apertura "Eddie Roberson"
Deportivo Madryn reclama la presunta inclusión indebida de Franco Pennacchiotti, jugador que disputó el segundo y tercer juego de la serie semifinal para Huracán de Trelew.
| Por REDACCIÓN SUPERDEPOR |
La final del torneo Apertura “Eddie Roberson” de la Asociación de Básquet del Este del Chubut volvió a quedar envuelta en una controversia reglamentaria. Cuando Huracán y Guillermo Brown debían iniciar este viernes la serie decisiva, la ABECh resolvió suspender el comienzo de la final hasta que el Tribunal de Disciplina se expida sobre la protesta presentada por Deportivo Madryn tras la semifinal.
El reclamo aurinegro apunta a la presunta indebida inclusión de Franco Pennacchiotti en el segundo y tercer partido de la serie frente a Huracán. Si prospera la protesta, el resultado deportivo de la semifinal podría modificarse, motivo por el cual la asociación decidió frenar la definición del campeonato.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO
El caso tiene como punto de partida la situación contractual de Pennacchiotti. El vínculo del jugador con Huracán venció el 30 de junio y esa circunstancia tuvo una consecuencia inmediata: no pudo disputar el primer encuentro de la semifinal porque, al momento de iniciarse el partido, no figuraba habilitado en el Sistema GES (Gesdeportiva), la plataforma oficial que utiliza la Confederación Argentina de Básquet para la administración de licencias y habilitaciones de jugadores.
Posteriormente, la situación del jugador fue regularizada en el sistema y Pennacchiotti quedó en condiciones de disputar el segundo y el tercer juego de la serie. Sin embargo, allí aparece la interpretación que sostiene Deportivo Madryn.
El club entiende que, al haberse extinguido el contrato anterior, no alcanzaba con una actualización administrativa en el Sistema GES, sino que era obligatorio tramitar un nuevo pase ante la ABECh. Ese procedimiento, según argumenta la institución, ya no era posible porque el libro de pases para la categoría Mayores había cerrado al finalizar la novena fecha de la fase regular.
Sobre esa base, Madryn sostiene que el jugador no podía ser nuevamente habilitado hasta la conclusión del torneo y que, en consecuencia, su participación en los dos últimos encuentros de la semifinal fue antirreglamentaria.
EL ARTÍCULO EN EL QUE BASA SU RECLAMO
La protesta se apoya en el inciso B del artículo 8 del Reglamento de Pases de la ABECh, referido a la categoría Mayores.
La norma establece que el libro de pases permanece abierto únicamente hasta la novena fecha de la etapa regular y que, vencido ese plazo, “no se permitirá la inclusión de nuevos jugadores/as en la categoría Mayores bajo ninguna circunstancia”.
La discusión reglamentaria pasa por determinar si la situación de Pennacchiotti constituye una simple regularización administrativa de un jugador que ya pertenecía al club o si, por el contrario, el vencimiento de su contrato obligaba a realizar un nuevo trámite de pase, vedado por el cierre del libro de pases.
Ese será el punto central que deberá analizar el Tribunal de Disciplina.
CAMPEONATO NUEVAMENTE DEMORADO
El torneo, que a esta altura ya debería haber finalizado, acumula una nueva demora. Semanas atrás, el comienzo de las semifinales se postergó cerca de veinte días debido a otra controversia reglamentaria vinculada con la definición del primer puesto de la fase regular entre Guillermo Brown y Huracán.
En aquella oportunidad, la ABECh realizó una interpretación del reglamento que posteriormente fue corregida por la Federación de Básquet del Chubut, dejando sin efecto el criterio inicial adoptado por la asociación. Aquella decisión alteró el calendario de la competencia y demoró el inicio de los cruces eliminatorios. Ahora, una nueva controversia reglamentaria vuelve a detener el campeonato.
LO QUE VIENE
Deportivo Madryn ya anticipó que sostendrá su postura hasta las últimas instancias reglamentarias disponibles, convencido de que la participación de Pennacchiotti vulneró las normas vigentes de la competencia.
Más allá de cuál sea el fallo, el episodio vuelve a instalar interrogantes sobre la seguridad reglamentaria de las competencias organizadas por la ABECh. En menos de un mes, dos conflictos de interpretación reglamentaria terminaron condicionando la definición del torneo que ya debería haber culminado hace varias semanas.
|
Compartir en facebook
|
Compartir en X
|
Compartir en whatsapp
|
SUPERDEPOR no se responsabiliza por los comentarios vertidos por sus lectores. Y se reserva el derecho de bloquear y o eliminar aquellos que contengan mensajes con contenido xenófobo, racista, y o discriminatorios.
|
Inglaterra y Noruega se cruzan en los cuartos de final de la Copa del Mundo |
|
Racing le ganó la final de Reserva a River y cortó una sequía de 63 años |
|
A todo o nada: Puerto Madryn y Bigornia definen el Torneo Oficial en Los Fundadores |
|
El historial de Lionel Messi en los cuartos de final de los mundiales |
Deportivo Madryn reclama la presunta inclusión indebida de Franco Pennacchiotti, jugador que disputó el segundo y tercer juego de la serie semifinal para Huracán de Trelew.
La final del torneo Apertura “Eddie Roberson” de la Asociación de Básquet del Este del Chubut volvió a quedar envuelta en una controversia reglamentaria. Cuando Huracán y Guillermo Brown debían iniciar este viernes la serie decisiva, la ABECh resolvió suspender el comienzo de la final hasta que el Tribunal de Disciplina se expida sobre la protesta presentada por Deportivo Madryn tras la semifinal.
El reclamo aurinegro apunta a la presunta indebida inclusión de Franco Pennacchiotti en el segundo y tercer partido de la serie frente a Huracán. Si prospera la protesta, el resultado deportivo de la semifinal podría modificarse, motivo por el cual la asociación decidió frenar la definición del campeonato.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO
El caso tiene como punto de partida la situación contractual de Pennacchiotti. El vínculo del jugador con Huracán venció el 30 de junio y esa circunstancia tuvo una consecuencia inmediata: no pudo disputar el primer encuentro de la semifinal porque, al momento de iniciarse el partido, no figuraba habilitado en el Sistema GES (Gesdeportiva), la plataforma oficial que utiliza la Confederación Argentina de Básquet para la administración de licencias y habilitaciones de jugadores.
Posteriormente, la situación del jugador fue regularizada en el sistema y Pennacchiotti quedó en condiciones de disputar el segundo y el tercer juego de la serie. Sin embargo, allí aparece la interpretación que sostiene Deportivo Madryn.
El club entiende que, al haberse extinguido el contrato anterior, no alcanzaba con una actualización administrativa en el Sistema GES, sino que era obligatorio tramitar un nuevo pase ante la ABECh. Ese procedimiento, según argumenta la institución, ya no era posible porque el libro de pases para la categoría Mayores había cerrado al finalizar la novena fecha de la fase regular.
Sobre esa base, Madryn sostiene que el jugador no podía ser nuevamente habilitado hasta la conclusión del torneo y que, en consecuencia, su participación en los dos últimos encuentros de la semifinal fue antirreglamentaria.
EL ARTÍCULO EN EL QUE BASA SU RECLAMO
La protesta se apoya en el inciso B del artículo 8 del Reglamento de Pases de la ABECh, referido a la categoría Mayores.
La norma establece que el libro de pases permanece abierto únicamente hasta la novena fecha de la etapa regular y que, vencido ese plazo, “no se permitirá la inclusión de nuevos jugadores/as en la categoría Mayores bajo ninguna circunstancia”.
La discusión reglamentaria pasa por determinar si la situación de Pennacchiotti constituye una simple regularización administrativa de un jugador que ya pertenecía al club o si, por el contrario, el vencimiento de su contrato obligaba a realizar un nuevo trámite de pase, vedado por el cierre del libro de pases.
Ese será el punto central que deberá analizar el Tribunal de Disciplina.
CAMPEONATO NUEVAMENTE DEMORADO
El torneo, que a esta altura ya debería haber finalizado, acumula una nueva demora. Semanas atrás, el comienzo de las semifinales se postergó cerca de veinte días debido a otra controversia reglamentaria vinculada con la definición del primer puesto de la fase regular entre Guillermo Brown y Huracán.
En aquella oportunidad, la ABECh realizó una interpretación del reglamento que posteriormente fue corregida por la Federación de Básquet del Chubut, dejando sin efecto el criterio inicial adoptado por la asociación. Aquella decisión alteró el calendario de la competencia y demoró el inicio de los cruces eliminatorios. Ahora, una nueva controversia reglamentaria vuelve a detener el campeonato.
LO QUE VIENE
Deportivo Madryn ya anticipó que sostendrá su postura hasta las últimas instancias reglamentarias disponibles, convencido de que la participación de Pennacchiotti vulneró las normas vigentes de la competencia.
Más allá de cuál sea el fallo, el episodio vuelve a instalar interrogantes sobre la seguridad reglamentaria de las competencias organizadas por la ABECh. En menos de un mes, dos conflictos de interpretación reglamentaria terminaron condicionando la definición del torneo que ya debería haber culminado hace varias semanas.
