La semifinal del torneo Apertura “Eddie Roberson” de la Asociación de Básquet del Este del Chubut dejó un nuevo capítulo de incertidumbre que ahora pone en riesgo el inicio de la final. Deportivo Madryn formalizó este jueves una protesta de puntos tras la derrota por 81-73 frente a Huracán de Trelew en el tercer y decisivo juego de la serie, resultado que había clasificado al “Globo” para enfrentar a Guillermo Brown desde este viernes.
La presentación fue realizada ante la ABECh, que tiene plazo hasta las 18 horas de este jueves para expedirse. De la resolución dependerá no solo el desenlace de la semifinal, sino también el calendario de la definición del certamen.
Si la Asociación hace lugar al reclamo de Deportivo Madryn, el resultado del tercer partido quedaría sin efecto y el rival de Brown en la final sería el conjunto aurinegro, manteniéndose el cronograma previsto para este viernes.
En cambio, si la ABECh rechaza la protesta, el conflicto difícilmente quede resuelto. En ese escenario, Madryn ya tiene decidido recurrir a la Federación de Básquet del Chubut para apelar la decisión, lo que abriría una nueva instancia administrativa y prácticamente imposibilitaría el comienzo de la serie final en la fecha prevista.
La presentación de Deportivo Madryn gira en torno a la situación administrativa del pivote Franco Pennacchiotti.
El jugador no pudo disputar el primer encuentro de la semifinal debido a que, al momento de iniciarse el partido, su situación no figuraba como habilitada en el Sistema GES (Gesdeportiva), la plataforma oficial utilizada por la Confederación Argentina de Básquet para administrar licencias, contratos, pases y habilitaciones de jugadores en todas las competencias federadas del país.
Según el reglamento operativo del sistema, un jugador debe encontrarse correctamente habilitado en GES para poder participar de competencias oficiales, ya que allí se verifica la vigencia del contrato, la inscripción, el seguro y la autorización para jugar.
Huracán regularizó la situación administrativa de Pennacchiotti antes del segundo partido de la serie, por lo que el interno pudo volver a integrar el plantel en los dos encuentros restantes.
Sin embargo, el planteo de Deportivo Madryn apunta a otro aspecto reglamentario. El club sostiene que, al haber vencido el contrato del jugador, no alcanzaba con actualizar su situación en el sistema GES, sino que correspondía tramitar un nuevo pase en la Abech.
Ese procedimiento, argumenta Madryn, ya no podía realizarse porque el libro de pases de la competencia había cerrado al finalizar la novena fecha de la fase regular. Bajo esa interpretación, Pennacchiotti no podía volver a ser habilitado hasta la conclusión del torneo, por lo que su participación en el segundo y tercer juego habría sido antirreglamentaria.