No hay necesidad imperiosa de inteligencia artificial

Existe una crisis, sin duda, pero no se trata de una necesidad imperiosa de inteligencia artificial. Más bien, se trata de incendios, sequías, deshielo de glaciares y fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo: síntomas del colapso climático.

 

HEALEY ¿Me estás tomando el pelo? La energía nuclear, ya sea antigua o nueva, no es una solución climática.

Manifestantes de la Alianza Clamshell y otros grupos se congregaron frente a la sesión de apoyo nuclear de los gobernadores de Nueva Inglaterra en Lowell, Massachusetts. (Foto: Susanae Glovacki).



Durante el último año, el Departamento de Energía y Protección Ambiental de Connecticut organizó  cuatro seminarios web  para fomentar la construcción de centrales nucleares en el estado. Su argumento principal era que los nuevos reactores "avanzados" son mucho más seguros, que los reactores más pequeños se pueden construir rápidamente y que los residuos nucleares no representan un problema inmediato. La legislatura destinó 5 millones de dólares para promover la instalación de centrales nucleares en todo Connecticut.



El supuesto avance es el SMR, el “reactor modular pequeño”, una planta de fisión de uranio mucho más pequeña que gigantes como la planta de Indian Point, ya clausurada. Los defensores del SMR afirman que su construcción en cadena ahorrará mucho dinero y que son tan seguros que requieren pocas o ninguna zona de seguridad a su alrededor.



El problema es que las corporaciones que planean construir SMR, son en su mayoría empresas emergentes sin experiencia alguna en energía nuclear, sin pedidos, sin ingresos, sin ganancias y sin reactores reales.  No se ha construido ni un solo SMR en Estados Unidos; solo hay tres en todo el mundo. La energía nuclear tiene un historial impresionante de ser increíblemente lenta en su puesta en marcha (17 años en promedio) y de ser consistentemente mucho más costosa de lo previsto inicialmente.



Un problema enorme y evidente de la fisión nuclear son los residuos radiactivos. En el proceso de generación de energía nuclear, se extrae uranio radiactivo, se enriquece y se transforma en barras. Este uranio se somete a un proceso que divide sus átomos y libera energía. Este proceso se repite hasta que las barras dejan de ser productivas. Entonces se clasifican como "gastadas". Sin embargo, las barras gastadas son increíblemente radiactivas y alcanzan temperaturas muy elevadas. Por ello, se colocan en estanques de refrigeración de la central durante años. Posteriormente, deben almacenarse indefinidamente, ya que no existe un método para su eliminación definitiva.



Los residuos nucleares existen desde hace más de 80 años, pero durante todo ese tiempo no se ha encontrado una forma de eliminarlos. Existía un plan para depositar 90 000 toneladas de residuos radiactivos de alta actividad bajo el monte Yucca en Nevada, pero las autoridades estatales se opusieron rotundamente. El proyecto se canceló hace 15 años. 



La administración Trump está intentando abrir "campus" que generarían energía nuclear y, al mismo tiempo, almacenarían residuos nucleares de todo el país bajo tierra. Algunas legislaturas apoyan la idea, pero una vez que la ciudadanía comprenda lo que estaría aceptando, cabe esperar una fuerte oposición.



Actualmente, los residuos radiactivos de alta actividad y larga duración producidos por las centrales nucleares del país permanecen  en los 75 emplazamientos  donde se generaron y donde permanecerán para siempre. Se almacenan a la intemperie en contenedores de acero y hormigón. Esto supone un riesgo, ya que, como hemos comprobado con los ataques rusos contra Ucrania, los regímenes podrían ser lo suficientemente desesperados o crueles como para atacar dichos contenedores.



Las fuerzas de Putin hicieron precisamente eso dentro de la zona de exclusión de Chernóbil, destruyendo parcialmente un edificio utilizado para recibir contenedores de desechos radiactivos. Solo nos queda la esperanza: la esperanza de que un grupo militar o terrorista extranjero no intente algún día volar por los aires un campo de contenedores.



No necesitamos energía nuclear. Lo que sí necesitamos es detener nuestra carrera hacia el precipicio climático. Sabemos cómo hacerlo. Usemos energía solar, eólica, hidráulica, baterías y medidas de ahorro energético para cubrir nuestras necesidades eléctricas y dejemos de quemar combustibles fósiles cuanto antes.                                                                              



(Fuente Stanley Heller beyondnuclearinternational)