Resultado incierto de la remediación de Malargüe
Tiempo de lectura 6 minutos
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), y la Municipalidad de Malargüe inauguraron el 15 de septiembre de 2017, el Parque El Mirador, la primera obra de remediación ambiental de la minería del uranio en Argentina y Latinoamérica. No hay motivos para dudar de si las mediciones radiológicas del Parque se efectuaron o no. La incertidumbre surge de la pobreza de la información de los resultados de esas mediciones
He podido obtener la información correspondiente a 2023 y 2024 de ambas instituciones Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Esa información indica que las tasas de dosis equivalente ambiental se mantuvieron prácticamente constantes; los valores fueron del orden del fondo natural de radiación de la zona.
Las condiciones radiológicas fueron consideradas razonables y sin riesgo para los trabajadores expuestos y los habitantes de las proximidades, según la evaluación citada.
Esta última conclusión está reproducida en un análisis del informe de auditoría de la AGN, que remite a los resultados de monitoreo de esos dos años.
El informe de resultados del Plan de Monitoreo Radiológico Ambiental de la ARN correspondiente a 2023 contiene una observación que merece atención. Señala que los valores radiológicos de los alrededores del sitio eran mayoritariamente los naturales de la zona, pero que el impacto de las actividades anteriores de la instalación, todavía podía verificarse mediante la detección de uranio en algunos pozos de muestreo del acuífero freático próximos al establecimiento.
Que la radiación externa medida sea similar al fondo natural no significa que no exista contaminación residual de uranio en el agua subterránea.
Son dos parámetros diferentes y deben investigarse por separado.
La ARN proporciona datos numéricos en distintos puntos sin especificar claramente dónde están esos puntos. En varios pozos próximos se encontraron concentraciones considerablemente mayores a la de los puntos analizados.
No hay duda que existe presencia de uranio en el acuífero freático. Hay un riesgo efectivo para la población, que depende, entre otros factores, de la utilización de esa agua, la exposición y las vías de incorporación.
La ARN concluye que los resultados ambientales de 2023 estaban alejados de los límites y restricciones de dosis para el público y no implicaban riesgo radiológico para la población. Eso no equivale a afirmar que no exista contaminación localizada del acuífero.
¿Se cumplió efectivamente la Ordenanza 2250/2023 de la Municipalidad de Malargüe? La ordenanza fue vetada inicialmente por el intendente mediante Decreto 2218/2023. El Concejo Deliberante insistió en su sanción mediante Resolución 410/2023, del 12 de octubre.
El 1 de noviembre de 2023, la Comisión de Obras Públicas del Concejo mantuvo una reunión con representantes de la CNEA para tratar precisamente la aplicación de la ordenanza.
Sin embargo, en la documentación pública divulgada no aparece el registro municipal de mediciones bimestrales, ni los informes bimestrales que la Dirección de Ambiente debía solicitar a la CNEA.
Tampoco se sabe si finalmente se adquirieron y pusieron en marcha los detectores Geiger, ni los resultados de un censo sanitario de los hogares aledaños. Evidentemente falta información.
Esto no prueba que esas actividades nunca se hayan realizado. Significa que todavía no podemos acreditar documentalmente el cumplimiento municipal de todas las disposiciones.
Estas circunstancias de que no se haya efectuado la transferencia y que el parque siga cerrado al público, sugieren que la CNEA obra con la prudencia que aconseja la seguridad incierta. Por algo también la auditoría recomendó fortalecer los programas de monitoreo, garantizar las campañas previstas y mejorar la comunicación pública de los resultados.
Las tierras del parque son propiedad de la CNEA. La Municipalidad no puede invertir en terrenos que no son de su propiedad, por tal motivo no lo mantiene y como la CNEA no lo hace, el parque sigue cerrado deteriorándose. Si bien el portón del parque está cerrado se ha detectado que ha habido ingresos de personas y han roto algunas instalaciones, en horas de la tarde o de la noche, porque la Municipalidad no puede asignarle un sereno.
Si bien los resultados de radiación externa fueron tranquilizadores, según las evaluaciones publicadas, persisten indicios documentados de contaminación por uranio en aguas subterráneas próximas al complejo.
Queda sin resolver una pregunta fundamental: ¿la Municipalidad, recibió efectivamente los informes bimestrales de la CNEA y ejerció el control que le encomendó la ordenanza?
Conclusión: La remediación, ¿remedió verdaderamente el sitio?
