Piden destituir a un juez de Esquel por mal desempeño, uso indebido de IA y presuntas actividades privadas

Tres letrados —Alfredo Pérez Galimberti, Federico J. Ruffa y José Raúl Heredia— presentaron una denuncia ante el Consejo de la Magistratura del Chubut para que se considere la apertura de un proceso de destitución contra el juez penal de Esquel, Carlos Richeri. Según el escrito, el magistrado habría incurrido en diversas conductas que podrían encuadrar en la causal de “mal desempeño”.

La presentación retoma el episodio que generó debate meses atrás, cuando la Cámara Penal de Esquel anuló una sentencia dictada por Richeri en junio de 2025 al detectar un fragmento generado por inteligencia artificial. En el texto judicial figuraba una línea que evidenciaba su origen: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.

Para los camaristas, ese tramo reveló que se había empleado IA sin la debida supervisión humana, afectando el debido proceso y la trazabilidad del razonamiento judicial. Los denunciantes remarcan que Richeri “no ejerció correctamente la supervisión y el control humano obligatorio”, lo que —afirman— constituye un caso típico de mal desempeño.

Polémica en redes: acusan una conducta “gravemente indecorosa”

Los abogados también mencionan un hecho ocurrido tras la anulación del fallo. Aseguran que Richeri compartió en Instagram un video en el que simulaba un diálogo con ChatGPT, con referencias irónicas hacia los jueces de la Cámara que habían revisado su sentencia.

En uno de los pasajes del video, el asistente ficticio decía: “Lo siento Carlos, no hay ninguna herramienta disponible en todo el mundo; pero en Esquel hay tres iluminados, que sólo leyendo, sin acompañamiento pericial ni rigor forense pueden afirmar si un archivo fue editado con inteligencia artificial”, en alusión directa a los camaristas.

Los denunciantes consideran que esa publicación representa una “falta de decoro” y un gesto de desprecio hacia magistrados de instancia superior.

Actividades paralelas: acusan al juez de dirigir una academia privada

Otro de los puntos del escrito apunta a la presunta dirección, por parte de Richeri, de una estructura comercial denominada Neo Litigantes o Neo Litigantes Academy. Según detallan los abogados, allí se ofrecerían cursos, talleres, clases grabadas y asesoramiento a profesionales del Derecho y funcionarios del Poder Judicial, lo cual —afirman— configuraría una actividad incompatible con el cargo.

El Consejo de la Magistratura deberá ahora analizar si los hechos señalados justifican la apertura de un jury de destitución contra el magistrado.