Taccetta pide definiciones y exige a Trevelin una compensación económica por uso de la planta

Al respecto, Taccetta explicó que el monto fue determinado en base a una inversión muy importante realizada por Esquel, y recordó que aún queda pendiente la costosa clausura del módulo 1, una tarea onerosa que obligará a postergar otros proyectos planificados para la ciudad. El Intendente cuestionó además el rol del Superior Tribunal de Justicia al señalar que no se le exige a Trevelin mejorar su sistema de separación de residuos ni contar con un predio propio de disposición final. Según remarcó, el módulo fue pagado exclusivamente por Esquel y debería ser utilizado únicamente por sus vecinos para garantizar una mayor vida útil, advirtiendo que de otro modo se está «importando basura y pagando el costo nosotros. Así es que al Superior Tribunal de Justicia le preguntamos qué va a pasar después de los 6 meses, ya que no se lo obliga a Trevelin a tener una mejor separación. Para nosotros el módulo fue pagado por Esquel y lo tiene que usar solamente Esquel, de esa manera va a tener una mayor vida útil. y así como la justicia le exigió construir el módulo 2, de la misma manera le tendría que exigir a Trevelin tener su lugar, sino estamos importando basura y pagando el costo nosotros».

Desde el ejecutivo municipal, aseguró, «nosotros defendemos los intereses de los vecinos y vecinas de Esquel, no es una cuestión partidaria porque el signo político de Trevelin sea distinto al de Esquel. Siempre he defendido a Esquel y el único momento cuando se le cobró a Trevelin por el uso de la planta fue cuando yo estuve de secretario de Hacienda y ahora como intendente. La gente tiene que entender cuál es la postura de nuestro gobierno, y porqué defendemos de la manera en que los defendemos a cada uno de los contribuyentes». 

Asimismo, el mandatario municipal aclaró que su postura responde a la defensa de los intereses de los vecinos de Esquel y no a una cuestión partidaria vinculada a las diferencias políticas con Trevelin. En esa línea, recordó que el único momento en que se le cobró a la vecina localidad por el uso de la planta fue durante su paso como secretario de Hacienda y en la actual gestión como intendente, reafirmando el compromiso de su gobierno con la protección de los contribuyentes.

Finalmente, reconoció que la habilitación provisoria por seis meses obedece a una prioridad ambiental ante la falta de un sitio definitivo de disposición de residuos en Trevelin, pero insistió en que aguardan una resolución judicial clara sobre lo que ocurrirá a partir del séptimo mes.