Envían a jury de enjuiciamiento al fiscal Heiber por mal desempeño de sus funciones

La reunión del Consejo de la Magistratura se concretó a última hora del jueves en Esquel, donde se tomó por unanimidad la decisión del jury contra el fiscal de Rawson. 
Las denuncias contra Heiber incluyen sobreseimientos aún teniendo evidencia, denuncia de las víctimas de un robo, maltrato en la Mesa de Entradas de Fiscalía y la presunta copia del texto de una querella, según repasó la agencia ADN Sur.
El Consejo de la Magistratura decidió abrir en diciembre 2018 un sumario contra el fiscal Heiber, tras analizar cuatro episodios contenidos en dos denuncias presentadas por el procurador general Jorge Miquelarena, que podrían configurar mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho.
La primera presentación es del 27 de noviembre de 2017 e incluye tres hechos. En el primero, Heiber pidió el sobreseimiento de los imputados por un robo agravado.
En el segundo hecho, se denuncia que Heiber «habría tenido un comportamiento indecoroso y una conducta impropia del cargo de fiscal general, al maldecir y ofender gratuitamente a pares y superiores, a viva voz en el ámbito de la mesa de entradas de la Oficina Fiscal de Rawson».
Y para el tercer hecho, la Comisión analizó la denuncia de las víctimas de un robo contra Heiber, molestas porque el fiscal habría cambiado la calificación beneficiando al agresor.
La segunda denuncia fue en 7 de junio de 2018 y es por el «mal manejo» de Heiber en la causa en la que terminaron absueltos el exministro de Educación, Rubén Zárate y los tres exfuncionarios Sergio Combina, Gladys Harris y Sergio Galicchio, imputados de presunta administración fraudulenta.
En este caso, Miquelarena y el propio exministro Zárate «se hicieron eco de los duros cuestionamientos» que realizaron los jueces sobre la actuación profesional de Heiber.