Observatorio Pesquero salió a aclarar qué dicen los datos científicos tras una publicación que vinculó a los trabajadores pesqueros con suicidios en Chubut

El texto se apoyó en los dichos de un único investigador y mencionó cifras y testimonios, pero no identificó el estudio, no mostró ninguna prueba ni presentó información que relacionara los suicidios con trabajadores de la pesca. La publicación generó mucha polémica en el sector, porque asoció a miles de trabajadores con esa problemática sin pruebas que la respaldaran. Ante ese escenario, este medio consultó al Observatorio del Sistema Pesquero Argentino (OSPA), un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y del CONICET que existe desde 2020 y está especializado justamente en materia. De hecho, el OSPA realizó trabajos sociolaborales sobre las condiciones de quienes trabajan en las plantas, entre otros, y por eso se le pidió que explicara qué datos existen y cuáles no.

Su directora, la Dra. María Soledad Schulze, desmintió que existan evidencias o estadísticas que vinculen el empleo en plantas de procesamiento con suicidios o adicciones en Chubut, remarcando la falta de rigor, la ausencia de pruebas y la angustia que generan estas publicaciones en miles de familias. Repudió y cruzó las afirmaciones publicadas. La investigadora aclaró que los relevamientos científicos propios de la institución no registraron evidencia alguna que sostenga semejantes conclusiones, alertó sobre el grave riesgo de estigmatizar a miles de obreros y sus familias, y cuestionó el uso irresponsable de estadísticas generales de suicidios provinciales atribuidas arbitrariamente al sector pesquero sin contar con registros por ocupación.

«En nuestros relevamientos no encontramos evidencia que permita afirmar que existe una relación entre trabajar en una planta pesquera y los suicidios registrados en Chubut”, sintetizó, y llamó a tratar la problemática con extrema cautela y seriedad: “Quiero ser muy cuidadosa con esto, porque estamos hablando de un tema extremadamente sensible. Nadie puede negar que las condiciones de trabajo influyen en la vida de las personas. Pero de ahí a establecer una relación directa entre una actividad laboral y el suicidio hay una distancia enorme. El suicidio es un fenómeno muy complejo. Intervienen múltiples situaciones y circunstancias, y no podemos pretender explicarlo a partir de una sola variable”.

«Hay personas que llevan décadas en la actividad, otras que recién comienzan, familias enteras vinculadas a la pesca, trabajadores con diferentes niveles educativos y experiencias de vida muy distintas. Reducir a miles de trabajadores a una imagen homogénea de precariedad, consumo de sustancias o vulnerabilidad social no permite comprender la complejidad del sector”, describió.

Respecto a la utilización de cifras generales de suicidios en la provincia para adjudicárselas únicamente a trabajadores de plantas pesqueras, la titular del OSPA cuestionó la falta de rigor metodológico de la publicación: “En la nota se toman cifras de suicidios de toda la provincia y se las relaciona con los trabajadores de la pesca. Pero ¿sabemos cuántas de esas personas trabajaban efectivamente en el sector? ¿En qué condiciones laborales estaban? ¿Qué otras situaciones atravesaban? Sin esa información, ¿cómo podemos sostener semejante conclusión? Existen estadísticas oficiales sobre suicidios que permiten conocer la situación de la provincia y analizar variables como la edad, el sexo o la localidad. Lo que nosotros no tenemos es una base de datos pública y validada que permita saber cuántas de esas personas trabajaban en la industria pesquera. Y ese dato es fundamental para la discusión”. Y añadió: “Si queremos investigar si existe alguna relación entre determinadas condiciones laborales y la salud mental, me parece una pregunta absolutamente válida. Pero entonces tenemos que construir la información necesaria para responderla. Lo que no podemos hacer es presentar esa relación como si ya estuviera demostrada”.

Estigmatización del sector

“El principal riesgo es la estigmatización de los trabajadores y sus familias. Y creo que este es uno de los puntos que más me preocupa de la nota”. Si bien Schulze reconoció la existencia de problemáticas de consumo en la sociedad, rechazó categóricamente la homogenización del colectivo laboral: “Yo he conocido en mis trabajos de campo a muchísimos trabajadores pesqueros que, me animo a decir, no tienen ningún problema de consumo. También he conocido trabajadores que sí atraviesan o atravesaron situaciones vinculadas a consumos problemáticos. Pero jamás se me ocurriría tomar las experiencias de unos u otros para decir que todos los trabajadores de la pesca son de determinada manera. Eso sería profundamente injusto y no tendría ningún sustento como investigación”.

“Por supuesto que hay problemas laborales y sociales que tenemos que conocer y atender. Pero también hay trabajadores que construyen proyectos, que se esfuerzan, que sostienen a sus familias y que encuentran en esta actividad oportunidades para salir adelante. A mí me parece que conocer el sector también implica poder contar esas historias”, concluyó.