Club Madryn expresó su profunda preocupación por la resolución del Tribunal de Disciplina de la CAB

"Nuestra institución respeta las autoridades deportivas y las vías reglamentarias, pero entiende que una decisión de semejante trascendencia debe brindar certezas sobre sus fundamentos, garantias y reglas aplicadas", apuntó.

En ese sentido, agregó: "Resulta especialmente preocupante que el Tribunal se limite, en su parte resolutiva a hacer lugar al recurso y disponer sus consecuencias deportivas, sin desarrollar fundamentos propios, apoyándose sustancialmente en un dictamen de la Dirección de Asuntos Legales que, paradójicamente, cuestiona la falta de fundamentación de decisiones adoptadas en instancias anteriores".

Asimismo, desde el club cuestionan "que se haya relativizado el valor del registro oficial GES/SIREDI frente a una nueva registración efectuada luego del cierre del libro de pases, con nuevo identificador y pago de arancel, considerándola una mera regularización por una limitación técnica del sistema. Esto genera además una evidente contradicción al ordenar el Tribunal, la creación de una funcionalidad futura de "prórroga" de registraciones existentes".

Al respecto, señalan que "si dicha herramienta no existía, cabe preguntarse bajo qué fundamento puede considerarse que la operación realizada en julio de 2026 fue una prórroga y no una nueva registración". 

Por otro lado, desde la institución Aurinegra también advirtieron que "resulta preocupante que, según surge de las actuaciones notificadas, el Tribunal haya resuelto sin requerir el expediente original para su análisis integral y haya avanzado más allá de una función estrictamente revisora, no sólo dejando sin efecto decisiones de órganos provinciales, sino también impartiendo directivas vinculadas con la organización y reanudación de la competencia local, lo que plantea un serio interrogante sobre los limites de la jurisdicción confederativa".

En base a ello, desde el club se preguntan "qué seguridad juridica tienen los clubes si una regla de competencia puede ser reinterpretada una vez finalizada una instancia deportiva y una registración posterior al cierre puede ser considerada, a posteriori, como si nunca hubiera existido".

Reclamaron que "las reglas deben ser claras antes de comenzar la competencia y aplicarse de igual manera para todos, no reinterpretarse después de conocidos los resultados".

"El Club Social y Deportivo Madryn no cuestiona el derecho de ningún club a defender sus intereses. Lo que defendemos es que todos los clubes tengan las mismas reglas, las mismas garantías y la misma seguridad jurídica, desde el primer partido hasta la última instancia.

Por ello, dejamos expresamente asentada nuestra posición institucional, reafirmando el compromiso con la igualdad de condiciones, el respeto por las reglas de competencia y la seguridad jurídica que debe regir para todos los clubes, desde el inicio hasta la finalización de cada torneo para la seguridad y credibilidad de las competencias del básquetbol nacional", finaliza el comunicado.