La Legislatura modificó el código penal para que delincuentes por «reiterancia» vayan a la cárcel

Los diputados ayer aprobaron las modificaciones de dos artículos del Código Procesal Penal del Chubut, por las cuales introducen la figura de la «reiterancia» como agravante para que un juez dicte la prisión preventiva de una persona imputada de haber cometido varias veces el mismo delito.
La medida impulsada por el Ejecutivo provincial, busca que los delincuentes sean encarcelados cada vez que comparecen ante la Justicia y evitar así que vuelvan a la calle a delinquir mientras el proceso avanza. 
La iniciativa sustituye los artículos 20 y 221 del Código Procesal Penal, con el objetivo de introducir de forma específica y taxativa el instituto de la reiterancia delictiva en el cuerpo normativo provincial. 
Ahora, los jueces pondrán sopesar la figura de la «reiterancia» cada vez que tengan que decidir sobre la preventiva de un acusado en delitos cuya pena sea de prisión efectiva.
La reiterancia -que no es lo mismo que reincidencia- significa que una persona que es detenida y tiene otros procesos abiertos por el mismo delito y no han sido resueltos, podrá quedar encerrada siempre y cuando el juez así lo disponga.
La diputada de Despierta Chubut, Andrea Aguilera, al momento de presentar el proyecto trazó una diferencia entre la reincidencia -entendida como la acumulación de condenadas- y la reiterancia, que afecta al proceso penal.
«La reiterancia es una figura que va dirigida a evaluar el peligro procesal de un imputado, se configura cuando una persona enfrenta múltiples imputaciones en causas en trámite, lo que permite inferir que hay riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigacion y afecta el proceso en curso», explicó.
En otras palabras, expuso que «la reiterancia lo que hace es evitar la famosa puerta giratoria; el vecino que dice fui a hacer una denuncia y quien me había robado está saliendo por la otra puerta; con esta figura se busca la mitigar ese riesgo procesal que implica reiterar delitos».

LA INSEGURIDAD EN DEBATE
La iniciativa disparó una polémica entre sectores que buscan endurecer las leyes en la lucha contra la seguridad y los otros que suscriben a las políticas garantistas y entienden que hay que reinsertar a los delincuentes en la sociedad.
El proyecto del Ejecutivo provincial contó con el acompañamiento de los bloques Arriba Chubut -con excepción de la diputada Tatiana Goic, quien se abstuvo-, Familia Chubutense y el Pich.
El diputado del Frente de Izquierda, Santiago Vasconcelos, votó en contra y cuestionó las políticas del gobierno de Ignacio Torres y de la ministra de Seguridad de Nación, Patricia Bullrich; y la diputada de Arriba Chubut.
En el bloque del justicialismo, los diputados Juan Horacio Pais y Emanuel Coliñir, si bien no desconocieron la problemática social, se inclinaron por apoyar este proyecto del Ejecutivo al entender que hay que darle herramientas a la Justicia para hacer frente al drama de la inseguridad.
«Cuando hablamos de prisión preventina hablamos de un delito que va a tener una pena privativa de la libertad, es decir que es una persona peligrosa para la sociedad. Estamos hablando de un robo con armas, homicidio, violación, delitos graves», explicó Juan Horacio Pais.
El diputado no desconoció que «todos sabemos que está sucediendo lo que llaman la puerta giratoria o tenemos algún conocido que sabemos que delinque reiteradamente, con todo el daño que eso representa no solo por no estar detenido, sino también por la sensación de impunidad».
En la misma línea, Coliñir sostuvo que «la Justicia necesita contar con un instrumento que, de manera clara, precisa y estricta, permita valorar aquella conducta reiterativa de apego a la delincuencia. No darle la posibilidad de que pueda valorar la reiterancia en aquellas conductas delictivas, es dejar a la Justicia sin una herramienta que después le exigimos». 
Así, el diputado de Trelew trazó diferencias entre la desigualdad y la falta de oportunidades como problema, y la delincuencia. «Cuando hable de promoción social hablaré de las injusticias y las desigualdades, pero cuando hablo de inseguridad soy tajante: el delincuente tiene que estar preso», determinó.
Del mismo modo, la diputada Mariela Williams, del sastrismo, planteó que en este caso solo se puede estar de un lado o del otro. «Elijo estar del lado de la gente que sale a laburar todos los días y no de aquel que sale a delinquir y atacar a quienes eligen el camino del bien para vivir. Es una herramienta para los jueces que les permite poder decidir sobre la prisión preventiva. En todas las ciudades sabemos que son siempre los mismos los que pasan por esa puerta giratoria», sostuvo.

POLEMICA CON LOS PRESOS
La diputada de Arriba Chubut, Tatiana Goic, del gremio de Camioneros, se mostró en contra de endurecer las penas y se preguntó por las políticas carcelarias y la reinserción de los delincuentes, al justificar su abstención al proyecto de reformas del Código.
«Una vez que una persona pasa un tiempo en la cárcel no sale siendo la misma. Estos proyectos no son una solución, es demagogia punitiva. Es la misma persona que estaba en la cárcel que te vas a encontrar a la vuelta de la esquina», expuso Goic.
La diputada habló desde su propia experiencia trabajando en el gremio con personas privadas de la libertad. «Hay que entender que esas personas están pagando su deuda con la sociedad. Cuando uno charla con los presos ellos te dicen con muchísima tristeza que no saben qué van a hacer cuando salgan», graficó.
Finalmente, Goic insistió en que «no quiero encontrármelo a la vuelta de la esquina cuando salga y se dé cuenta de que no tiene laburo y me vuelva a robar. Endurecer las penas nunca funciona».