La Legislatura aprobó la creación de la empresa provincial de energía y la intervención del ENRE

El gobierno de Ignacio Torres ayer consiguió aprobar en la Legislatura con una amplia mayoría la creación de la Empresa de Energía del Chubut SA, cuyo proyecto original fue modificado en un acuerdo con el justicialismo. También acompañaron el Pich y Familia Chubutense. El diputado del Frente de Izquierda, Santiago Vasconcelos, fue el único que votó en contra.
El Ejecutivo había intentado sacar la empresa energética provincial en un paquete de leyes productivas que salió aprobado hace un par de semanas. Sin embargo, en los días previos, el bloque Arriba Chubut pidió que se modificaran una serie de puntos y el oficialismo postergó el tratamiento.
Al parecer, en los últimos días, el gobierno y la oposición del peronismo habrían llegado a un acuerdo en la conformación del directorio de la empresa y la sindicatura, lo que hizo que finalmente se destrabaran las negociaciones. 
Según trascendidos, el justicialismo habría conseguido un lugar en el directorio de la empresa -que sumaría al que ya tiene garantizado el gremio de Luz y Fuerza-, y también designaría al síndico.
Por otro lado, salió aprobada la intervención del ENRE que solicitó el gobierno de Ignacio Torres, que desplazará a los titulares, el lucifuercista Gustavo Monesterolo y Gabriela Calle, y designará a un interventor (ver aparte).
El proyecto del Ejecutivo provincial, con el objeto de «regularizar» el Ente Regulador de los Servicios Públicos, salió aprobado con los votos del oficialismo, el Pich y Familia Chubutense, mientras que los justicialistas votaron divididos.

LA EMPRESA DE ENERGIA
El diputado de Despierta Chubut, Sergio Ongarato, encabezó la defensa del proyecto de la empresa energética chubutense. En el recinto puso de relieve las asimetrías que existen en el sistema energético entre la provincia y el resto del país.
«Chubut consume el diez por ciento de lo que genera, el resto de la energía se va a los grandes centros urbanos del país. Aportamos al desarrollo de otras regiones sin tener ningún beneficio. La paradoja es que generamos tanta energía, pero le debemos plata a Cammesa», observó.
Así Ongarato expuso que «esta ley lo que hace es coordinar el mercado energético de Chubut -que en parte está contactado con el resto del país y en parte aislado por ciudades-, para garantizar eficiencia, equidad y sostenibilidad en el servicio eléctrico. Esto va a permitir hacer una transformación profunda integrando el sistema energético provincial y aumentando la participación del estado en la renta».
También se refirió a la crítica situación que atraviesan las cooperativas chubutenses endeudadas con Cammesa. «El déficit más conocido es en las cooperativas donde hay altos niveles de morosidad. Muchas cooperativas le deben energía a quien la provee, con tarifas congeladas que no reflejaron esos incrementos de costos».
De esta manera, el diputado observó que esta empresa viene a solucionar un déficit que se originó a partir de los desmanejos que hubo con las cooperativas. «Muchas cooperativas fueron mal administradas; las decisiones eran meramente políticas y los técnicos debían hacer malabares para que no se corte la luz. Esta ley coordina las zonas interconectadas y las zonas aisladas con tarifas transparentes de acuerdo a los costos reales de los sistemas», sostuvo.

LAS MODIFICACIONES AL PROYECTO
El oficialismo y el peronismo, constituidos en comisión en el recinto, retocaron un artículo que clarifica la situación de los trabajadores estatales que eventualmente pasarían a formar parte de la empresa energética provincial.
Así la ley establece que los trabajadores estatales que pasen a la empresa de energía «no verán alterado su régimen de empleo ni la cobertura de la obra social ni el régimen de jubilaciones y personas que rige al personal de la provincia», según expusieron diputados.
Al mismo tiempo, según apuntó el diputado Juan Horacio Pais (Arriba Chubut), quitaron un artículo que ponía en cuestión la «autonomía de los municipios». 
Al parecer, en algún momento, se había mencionado la posibilidad de que los municipios tuvieran que responder con la coparticipación por las deudas que pudieran llegar a contraer con la empresa estatal. Según fuentes consultadas por EL CHUBUT, esto nunca prosperó durante el debate en comisión y fue sacado rápidamente.
El otro punto que el justicialismo se preocupó porque estuviera escrito en la ley, responde a la formación técnica y profesional, y a la contratación de «mano obra local» por parte de esta empresa chubutense.
El diputado Pais valoró la apertura del gobierno de Ignacio Torres y del oficialismo de consensuar este proyecto atendiendo a las demandas de la oposición. Así y todo, planteó que todavía faltan dar debates sobre el desarrollo energético y esperó que el Ejecutivo tenga la misma apertura.
«Hay que hablar del costo de la energía. La empresa no va a servir para nada si se sigue vendiendo al precio de Buenos Aires. Vamos a acompañar porque propusimos cambios que fueron receptados. Valoro la predisposición del presidente de bloque para transmitir al gobierno que el proyecto era perfectible y que debía trabajarse en el tema», dijo.
De esta manera, Pais planteó que «entendemos que a la ley le faltan cuestiones. Debería aclararse que las utilidades vayan a un Fideicomiso que se destinaría a obras energéticas. Prioricemos que los recursos sean destinados a que, por fin, Chubut tenga a todos sus pueblos integrados».

COLIÑIR Y LA «SOBERANIA ENERGETICA»
Por su parte, Emanuel Coliñir (Arriba Chubut) recordó que el Sindicato de Luz y Fuerza, hace unos años atrás, fue el primero en presentar una iniciativa de empresa de energía en la que introdujo la discusión sobre la soberanía energética.
De esta manera, llamó a dar un debate entre todas las fuerzas políticas sobre cuál es la política energética que la provincia de Chubut debe llevar adelante en los próximos años. «La empresa es un instrumento que puede mejorar las condiciones actuales de nuestro modelo energético. El conjunto de las fuerzas políticas se debe un debate respecto del modelo de desarrollo. El objetivo es la soberanía energética», concluyó.