Represa Futaleufú: Pasado y futuro

«Tengo que decir que la Provincia no hizo absolutamente nada porque durante treinta años tuvo dos directores y jamás se les cayó una idea. Tampoco se sabe si ahora la Provincia va a tener la posibilidad de participar. Yo opino de forma estrictamente personal que la provincia no debe poner absolutamente nada porque es dueña del recurso.

La provincia nunca tuvo la fortaleza de poner los papeles sobre la mesa como me parece que correspondería. 

La provincia durante treinta años tuvo participación -accionaria- y dos directores y no fue capaz de conseguir un contrato que beneficie a todas las cooperativas. Hoy las cooperativas pagan alrededor de 100 dólares el Mw/h y Aluar no llega a pagar 18 dólares el Mw/h. Hay un desequilibrio realmente importante en todo esto. Esto no es culpa de Aluar, es culpa de los encargados de la provincia».

Estas manifestaciones corresponden al Ing. Jorge Mastronardi, durante una entrevista, abordando como se puede advertir, el devenir de la explotación de la represa Futaleufú y la real situación que tuvo el privilegio y la responsabilidad de vivirla, en las décadas que se trabajó al frente de la operación y gestión del complejo hidroeléctrico.

Para Chubut, los hechos y magros resultados de tantos años comprueban lamentablemente y respaldan, estas afirmaciones que reafirman la pobrísima gestión de la provincia y nuestros representantes en general, para alcanzar de mínima, algún resultado que beneficie directamente a los usuarios de energía eléctrica de toda la provincia y especialmente, a la región cordillerana donde se encuentra la gran cuenca hidrológica que alimenta el embalse.

También dejó Mastronardi, una novedad en esta entrevista, comentando que se ha prorrogado una vez más, la licitación para la explotación del complejo, hasta junio de 2027.

Varias veces hemos analizado este tema y es indispensable insistir sobre el mismo, dado que no se conoce información oficial sobre el trámite de esta concesión, no se conocen gestiones oficiales y luego de una andanada de declaraciones de campaña, la clase política y dirigente parece haberse enfrascado de lleno nuevamente, en los asuntos de próximas candidaturas, alianzas, acuerdos y demás menesteres propios del agonal espacio.

Hace unos cuantos años, con el apoyo del Gobierno provincial, la única cooperativa que logró un acuerdo y contrato directo para la compra de energía fue la Cooperativa 16 de Octubre de Trevelin y Esquel, hasta que las reformas del mercado eléctrico y la promulgación de las leyes de regulación, que fijaron nuevas normas, crearon la Cammesa y las condiciones desde entonces, han sido las que fijo, de forma centralizada, el estado nacional a través de la secretaria de energía.

Ahora, nuevamente, con la posibilidad de contratar de forma directa las distribuidoras y los generadores, se abre la instancia para modificar estas condiciones que ciertamente, resultaron tan perjudiciales para los usuarios finales que, como en Chubut, quedaron en manos de la concentración y reglas de un mercado nacional, que nunca contempló efectivamente las regiones, malversando y complicando todo, con políticas de subsidios que beneficiaron en mayor medida a consumidores de la capital federal y el área metropolitana.

Chubut tiene desde hace tiempo participación accionaria en La Central H, Futaleufú (HFSA), en la Central H. Ameghino (HASA), en la Empresa de Transporte de la Patagonia (Transpa), en Centrales Térmicas Patagónica, en los Servicios Públicos del Chubut y, además, ha creado la Empresa Provincial de Energía Chubut (EPECH) que en sus estatutos fija como objetivos, todas las operaciones empresarias para involucrarse en todas las instancias y gestiones posibles del mercado eléctrico.

La situación de los servicios públicos en general y especialmente en el área eléctrica, no muestran una política clara y proyección global para la provincia, no hay señales contundentes de una política de estado, acorde a las demandas crecientes y las dificultades que se presentan, tanto en la oferta como en la demanda de los mismos. El contexto actual exige referencias marcadas, porque la energía se ubica en el centro de todos los proyectos, desarrollos y factibilidades necesarias para las inversiones y la tarifa es, asimismo, la señal y precio más determinante para toda decisión, ya sea empresaria, comunitaria o individual.

Si esta prórroga que refiere el Ing. Mastronardi está confirmada, presenta quizá la última posibilidad, el último periodo para posicionar nuestras pretensiones legítimas, indispensables, que reparen en alguna medida, con obras, tarifas y proyectos, no solo el pasivo ambiental y daño causado, también hay un abandono que abarca desde lo esencialmente económico, al espacio mismo del complejo, su camino de acceso y paseos, dar solución al interconectado regional, y otros temas que ya hemos planteado muchas veces en torno a esta licitación que, no puede ser un trámite más, porque pone en juego las posibilidades de obtener por fin, verdaderas ganancias y beneficios provinciales y regionales, de la explotación hidroeléctrica del complejo Futaleufú.