Video y grave denuncia del procurador, por supuestos beneficios «cobrados» a presos en la Justicia

Un video que muestra el supuesto pago de una «coima» de 12 millones de pesos para aliviar un pedido de condena a un detenido acusado de un delito grave, se ha transformado en un escándalo mayúsculo en la justicia y la política de Chubut, dados los apellidos involucrados. Este diario confirmó ayer que el Procurador y jefe de los fiscales Jorge Miquelarena presentó a media tarde -cuando el video ya era viral- una denuncia en la Fiscalía de Trelew ante el fiscal general Omar Rodríguez para que se investigue «a todos los involucrados» dijo una fuente con acceso al caso.

La historia se conoció ayer cuando comenzó a circular en redes, grupos de WhatsApp, y en las cuentas de algunos periodistas el video en cuestión, donde se muestra a un abogado del foro local que sería Martín Castro (dice la denuncia del Procurador) recogiendo un pago de 12 millones de pesos, que una mujer supuestamente madre de un preso, le paga para reducir el pedido de cárcel a un hijo acusado de encabezar -presuntamente- un ataque a vecinos y policías de barrio Constitución. Castro comparte el estudio con otros profesionales, uno de ellos sería Rodrigo Miquelarena, sobrino del procurador.

El video difundido involucraría directamente a la fiscal jefa de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública Julieta Gamarra, quien apareció en todos los medios del país semanas atrás, cuando se conoció un supuesto plan de boicot de la Flota Amarilla al inicio de clases en la provincia. Eso habría sido un supuesto «apriete» al Gobierno. Pero ese caso fue desestimado por la justicia en primera instancia con críticas a la fiscal.

EL MENSAJE CON EL VIDEO
Miquelarena contó en la denuncia de ayer ante el fiscal Rodríguez que recibió un mensaje de su sobrino Rodrigo con el video, y el pedido de «hablar», cosa que hicieron. Aunque el fiscal jefe de todos los fiscales de Chubut no hizo declaraciones, se sabe que consideró las acusaciones como una «infamia» y que no obstante ello, decidió autodenunciarse y pedir la investigación completa.

El video que se difundió ayer fue manipulado, editado, y difundido. Pero muestra diálogos y escenas que deben ser investigadas. La persona que filma el video parece ser una mujer que acompañaba a la madre del reo que quería una condena corta, quien se habría visto «beneficiado» en un juicio abreviado, con sólo un año de prisión efectiva. La mujer que aparece como supuesta «pagadora» se refiere al abogado como «Martín» y haría referencia explícita a la fiscal Gamarra. «Acá están los doce millones. Doce millones pidió la Gamarra» se escucha decir a la mujer. Sobre el final del video, la mencionaría nuevamente. En el video la otra persona, que sería el abogado Castro, aparece embolsando los fajos de billetes en una bolsa de consorcio y preguntando si contaron el dinero «lo sacamos del banco» le dicen.

LA DENUNCIA DEL PROCURADOR
Por el peso de lo que se ve, y aunque ha sido editado y manipulado con la presunta idea de producir impacto político, el Procurador Jorge Miquelarena consideró que los elementos que aparecen son suficientes como para hacer una denuncia penal, trámite que se cumplió ayer a la tarde en la Fiscalía de Trelew. Al cierre de esta edición, se difundió un comunicado del Ministerio Público Fiscal sobre este caso. «El procurador no va a hablar con los medios, esperen la comunicación» indicaron desde el MPF.

Miquelarena pidió que se investigue a «todos» los involucrados en el video. Esto incluye a las personas que aparecen como «pagadores», a los que supuestamente están «cobrando», a los abogados, al sobrino del propio procurador que aparece compartiendo el estudio de uno de los supuestos «cobradores», e incluso a la fiscal Julieta Gamarra.

EL COMUNICADO DEL MPF
Lo que sigue, es el comunicado del MPF: «El Procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena se presentó en la Fiscalía de Trelew y pidió que se abra una investigación por un video difundido en redes sociales. Formuló una denuncia ante el fiscal general Omar Rodríguez y se puso a disposición en el marco del derecho de vindicación previsto en la Constitución, el artículo 68, refiere a que todo funcionario público que se encuentre sospechado de participar en un hecho delictivo tiene la obligación de presentarse para ser investigado y todo lo que surja del video. La presentación se realizó en el marco del derecho de vindicación que establece la Constitución, y tiene como objetivo que se lleve adelante una investigación completa respecto de un video que en las últimas horas comenzó a circular en redes sociales y en distintos portales informativos» dice.

«A partir de esta presentación, el Ministerio Público Fiscal iniciará las actuaciones correspondientes con el fin de analizar el contenido del material difundido y determinar las circunstancias del hecho, conforme a los procedimientos previstos por la ley».

«Desde el MPF se indicó que la intervención permitirá esclarecer lo sucedido a partir de una investigación formal, garantizando el análisis integral de la información que actualmente se encuentra en circulación pública» dice la comunicación. 

Lo que ha hecho Miquelarena en la práctica, es denunciar a todos, pero pedir que se lo investigue también a él, por su relación de familia con uno de los abogados del estudio donde supuestamente se habría filmado el video, quien además sería pareja de la fiscal Gamarra. Rodrigo Miquelarena no aparece en el video, pero en la edición intentaron relacionarlo.

REPERCUSION EN EL GOBIERNO
El caso conmocionó a la política, pero en el gobierno se lo tomaron con tranquilidad. «Estamos con el pochoclo listo» dijeron. Nadie en Chubut, menos aún los funcionarios, creen que la difusión del video sea «inocente». Y lo adjudican a una supuesta «revancha» de un sector investigado por la fiscal Gamarra. «Están yendo contra los fiscales anticorrupción con ayuda de gente de la oposición» dijo una fuente con acceso al gobernador Nacho Torres. Ahora, habrá que esperar las medidas del fiscal Omar Rodríguez para determinar las circunstancias exactas en que ese video fue filmado, presuntamente en mayo del año pasado, y cómo llegó a las manos de quienes lo editaron, manipularon y difundieron.

Lo primero -dijeron las fuentes- sería citar a todos, e intentar acceder a las filmaciones originales.