Cimadevilla respaldó la postura de Tamame y cuestionó el funcionamiento interno de la UCR

Al referirse al episodio, Cimadevilla sostuvo que escuchó las explicaciones de la legisladora y afirmó que no vio desmentidas a sus planteos. «Yo escuché a la diputada Tamame, y no vi que nadie la desmitiera, que tenían dificultades de funcionamiento dentro del bloque, en tanto y en cuanto, nada más ni nada menos que para presentar un proyecto de ley tenían que pedir autorización», señaló.
En ese sentido, expresó su coincidencia con la postura de la diputada si efectivamente existieran esas limitaciones. «Si yo soy legislador y a mí no me dejan presentar un proyecto de ley, o me limitan en mi actividad legislativa de control de los otros poderes, evidentemente la actitud de Tamame está más cerca del pensamiento de la UCR que los del partido que la criticaron», afirmó.
Para el exsenador, la independencia de poderes es un principio central del radicalismo. «El radicalismo siempre ha defendido no sólo la independencia de poderes, sino la libertad de poder trabajar, sobre todo en el Poder Legislativo», remarcó, y agregó que limitar la actividad de un legislador atentaría contra «el equilibrio de poderes en la forma republicana de gobierno».
Durante sus declaraciones también citó al histórico dirigente radical Moisés Lebensohn para sostener que la pertenencia partidaria no siempre refleja la defensa de los valores históricos del radicalismo. «Ni el hecho de estar afiliado a la Unión Cívica Radical te hace radical», recordó.
Cimadevilla también cuestionó algunas posiciones adoptadas por dirigentes del partido y señaló que observa «con preocupación el silencio del partido y de los dirigentes que salieron contra Tamame», al tiempo que mencionó votaciones recientes en el Congreso que, según su visión, se alejan de la tradición histórica del radicalismo en materia social, laboral y educativa.
En ese marco, consideró que la UCR atraviesa una etapa de debilidad institucional. «La UCR es un partido que hoy está disperso, sin representación, sin mensajes, sin organicidad. Ha perdido funcionamiento interno y los órganos de conducción partidarios no funcionan», afirmó.
Asimismo, cuestionó que algunas posiciones se definan de manera individual y no a través de los mecanismos partidarios tradicionales. «El radicalismo siempre fijó sus posiciones a través de convenciones, no a través de la ocurrencia de uno que ocupa un cargo», indicó.
Consultado sobre una eventual reunión partidaria para analizar la situación, Cimadevilla sostuvo que la considera necesaria, aunque aclaró que no tiene información concreta sobre una convocatoria formal. «Siempre hay charlas, aunque no haya reuniones», señaló.
Finalmente, aseguró que no tiene intenciones de competir en una eventual elección interna del partido. «No tengo aspiraciones de nada. La militancia no sólo se hace desde un cargo», afirmó.
En relación con la decisión de Tamame, reiteró su postura: «Defiendo la postura que tomó, porque en definitiva lo que ella está diciendo es que no le dejan presentar los proyectos de ley que quiere». Y concluyó: «Si no pueden presentar proyectos de ley, no pueden cumplir con lo que la Constitución les manda. En ese caso, la actitud de independizarse se ajusta más a las ideas del radicalismo que las de quienes la critican».