Sepiurka dijo que el uso compartido de la Planta de Residuos entre Esquel y Trevelin «fracasó»

Sepiurka estuvo días atrás en el Concejo Deliberante de Esquel a fin de ampliar la información con respecto al proyecto presentado a través de la Banca del Vecino junto a otros dos exconcejales, Jorge Junyent y Gerardo Filippini, proponiendo derogar el convenio marco firmado por los dos municipios el que habilita a Trevelin a depositar los residuos en la Planta de Esquel la cual es administrada por este municipio.
Sin embargo, a lo largo de los 18 años de existencia de la Planta se han generado una serie de conflictos entre ambas comunas, principalmente por la falta de pago de Trevelin por los residuos que acarrea a la misma y la falta de aportes para equipamiento y obra, como es el caso de la construcción del Modulo II de enterramiento, inversión de más de 1.200 millones de pesos financiada solo con fondos del Municipio de Esquel.
Sepiurka dijo que «tras casi dos décadas de funcionamiento de la Planta este mecanismo de uso regional no funcionó, yo diría que el sistema fracasó y lo mejor sería que cada municipio siga su camino, es decir que Trevelin vea a partir de ahora dónde deposita sus residuos» manifestó.
Recordó Sepiurka, que cuando se inauguró la Planta, «gestión de Rafael Williams en Esquel y Carlos Mantegna en Trevelin se hizo un acuerdo entre los dos municipios para desarrollar una política ambiental conjunta para el tratamiento de residuos. Sin embargo, con el paso de los años, vemos que esto no funcionó por los incumplimientos del municipio de Trevelin, teniendo el municipio de Esquel absorber gran parte de los costos operativos y de infraestructura de la Planta».
Indicó que existe una deuda acumulada de 400 millones de pesos de Trevelin a Esquel que ya está judicializada», aseguró, agregando que «al margen de esto vemos que Esquel sigue haciendo inversiones para sostener el funcionamiento del sistema y construir un nuevo módulo de disposición final, sin acompañamiento de Trevelin, no aporta nada para esta obra y lo peor de todo es que sigue mandando la basura sin separar, algo que es histórico y que motivó que el Módulo I colapsara» apuntó.

«NI SOCIOS NI CONTRIBUYENTES, SON DEUDORES MOROSOS»
Por otro lado, Sepiurka afirmó que «el Municipio de Trevelin está muy preocupado por saber qué figura o rol ocupa en el manejo de la Planta, si son socios o contribuyentes, en realidad no son ninguna de las dos cosas, hoy son deudores morosos ya que utilizaron un servicio que después no pagaron». Reconocen que trajeron la basura durante dos años sin haber pagado nada y lo que han pagado lo han hecho como quisieron mientras siguen trayendo residuos sin separar y sin invertir en el sistema», manifestó.
Por último, Sepiurka expresó que la falta de cumplimiento del convenio por parte de Trevelin «se transformó en una mala costumbre, un hábito que se naturalizó con el paso del tiempo, por eso creemos que esto tiene que tener un corte y que Esquel debe tomar decisiones de fondo ya que no podemos seguir sosteniendo un sistema donde Esquel invierte, asume responsabilidades y Trevelin no cumple», concluyó.