Beliz apuntó contra Sturzenegger, “Es torpe hablar de Japón y Polonia mientras se funde la industria argentina”

La comparación lanzada por Federico Sturzenegger, al sostener que la Argentina debe eliminar trabas regulatorias para alcanzar salarios como los de Japón o Polonia, abrió un debate que excede la discusión técnica sobre exportaciones. El ministro de Desregulación ubicó el problema argentino en la llamada restricción externa y defendió la idea de “eliminarla” mediante reformas, apertura comercial y cambios de leyes actuales.

Para Alfredo Beliz, la discusión queda incompleta si no se mira qué tipo de economía construyeron esos países antes de alcanzar mejores salarios. “El Gobierno habla de Japón y Polonia, pero deja afuera lo más importante. Ningún país mejora ingresos solo por liberar mercados si antes no construye productividad, industria, infraestructura y nuevas fuentes de empleo”, sostuvo.

Beliz también puso el foco en la salida del cepo, una medida que el Gobierno presentó como parte de un proceso para ordenar la economía y mejorar el mercado interno. “Se dijo que salir del cepo iba a mejorar el mercado interno, pero hoy vemos comercios cerrados, trabajadores que no llegan a la quincena y sectores productivos cada vez más golpeados”, advirtió.

La comparación salarial también requiere contexto. Japón y Polonia tienen ingresos promedio muy superiores a los de Argentina, pero esa diferencia no se explica solo por tener menos regulaciones. Detrás de esos salarios hay décadas de inversión, desarrollo industrial, tecnología, empleo formal y políticas productivas sostenidas.

Beliz tomó esos antecedentes para marcar una diferencia con el enfoque del Gobierno nacional. “Polonia no llegó a Europa destruyendo su mercado laboral, se integró a Europa produciendo. Japón no elevó salarios debilitando sistemas de defensa de los trabajadores, los subió negociando productividad”, subrayó.

La mirada del dirigente también baja la discusión al territorio. En Chubut, los problemas productivos no pasan únicamente por la existencia de normas, sino por costos logísticos, infraestructura, caída del consumo y dificultades para sostener empleo. “Hoy hay zonas de explotación ganadera y productiva que están cercadas, sin poder avanzar, y eso también limita el desarrollo”, sostuvo Beliz. Y agregó que “La discusión no puede quedar solo en quitar regulaciones o abrir mercados cuando en el territorio faltan condiciones reales para producir”.

La productividad laboral argentina se mantiene muy por debajo del promedio de los países desarrollados y el país registra baja participación de exportaciones de alta tecnología dentro de sus ventas manufactureras. Sobre ese punto, Beliz remarcó que “El problema no se termina enviando todo lo que tengamos, sino en producir mejor, invertir más, capacitar trabajadores y sumar valor agregado sobre todo”.

El contraste queda más claro frente a los efectos recientes de la apertura. El sector autopartista argentino enfrenta caída de ventas, cierre de plantas y presión de importaciones, con una producción que bajó 22,5% en los dos primeros meses de 2026.

Beliz cerró con una crítica directa al rumbo económico. “Abrir sin política productiva puede mejorar algunos precios relativos, pero también puede romper sectores que generan empleo. Hablan de Japón y Polonia mientras se funde la industria argentina. Así estamos muy lejos de llegar a los salarios que prometen”.