Glinski advirtió que la reforma impulsada sobre tierras "pone en juego la soberanía" y cuestionó el silencio de Torres

El diputado nacional por Chubut, José Glinski, expresó su preocupación por el proyecto de ley impulsado por el Gobierno Nacional que modifica el régimen de propiedad de tierras rurales y advirtió que la iniciativa "no es una ley más", sino una discusión de fondo sobre la soberanía, la defensa de los recursos estratégicos y el rol del Estado argentino.

"Es muy importante que este tema esté en la agenda pública porque no estamos discutiendo una cuestión administrativa. Estamos discutiendo soberanía. Incluso legisladores de otros países de América Latina están siguiendo con preocupación este debate. Esta semana hablé con representantes de México, Brasil y Chile, que entienden la gravedad de una reforma de estas características", afirmó.

En ese contexto, el legislador remarcó que la discusión adquiere una dimensión especial para Chubut y recordó que distintos estudios vienen advirtiendo sobre el peso de la propiedad extranjera en parte del territorio provincial. Según datos del Observatorio de Tierras del Programa de Investigaciones sobre Historia Agraria (PRIHA), en el departamento Cushamen el 22,9% de las 377.875 hectáreas relevadas se encuentra en manos de capitales extranjeros, con predominio de inversiones italianas.

"Somos la tercera provincia en extensión continental. Tenemos frontera internacional, un extenso litoral marítimo, enormes reservas de agua dulce y recursos naturales que históricamente despertaron el interés de grandes capitales extranjeros. Por eso este debate debería ser una prioridad para cualquier gobernador", sostuvo.

Glinski consideró que la votación prevista en el Senado será una instancia clave para conocer cuál será la posición política del Gobierno Provincial frente a la iniciativa impulsada por el presidente Javier Milei. "Habrá que observar qué hacen las senadoras Andrea Cristina y Edith Terenzi porque representan a Chubut. Pero también habrá que observar qué hace Ignacio Torres. Cuando llega el momento de votar las leyes importantes en el Congreso, el Gobierno Provincial termina acompañando al oficialismo nacional. Esta votación permitirá conocer hasta dónde llega ese alineamiento político con La Libertad Avanza".

En esa línea, sostuvo que el debate también expone las negociaciones políticas que hoy atraviesan la relación entre algunos gobernadores y el Gobierno Nacional. "No ha habido prácticamente ningún tema que haya quedado fuera de la mesa de negociación en función de las alianzas políticas. No sé cuál es el cálculo electoral que están haciendo Javier Milei o Ignacio Torres. Desde mi punto de vista, ninguno de los dos gobiernos está cumpliendo las expectativas que generó en la sociedad y, justamente por eso, resulta llamativo cuál es el horizonte político de esa alianza. Esa será una discusión que deberán explicar ellos".

Para Glinski, el silencio del mandatario provincial frente a un proyecto de semejante trascendencia también constituye una definición política. "Lo que más llama la atención es que el gobernador no haya dicho absolutamente nada. Frente a una ley que pone en discusión la protección de las tierras argentinas y que tiene un impacto directo sobre provincias como Chubut, Torres debería estar fijando una posición pública. Sin embargo, eligió concentrarse en una campaña electoral que comenzó mucho antes de tiempo, recorriendo la provincia mientras evita pronunciarse sobre uno de los debates más importantes para nuestro futuro".

El diputado insistió en que la ciudadanía debe prestar especial atención al tratamiento de la iniciativa en la Cámara alta. "Si las senadoras Andrea Cristina y Edith Terenzi acompañan este proyecto, será muy difícil sostener que existe una posición distinta por parte del Gobierno Provincial. Los chubutenses tienen derecho a saber si quienes los representan van a defender los intereses estratégicos de la provincia o van a acompañar una decisión del Gobierno Nacional en un tema tan sensible como la tierra".

Finalmente, Glinski sostuvo que el tratamiento de esta ley excede cualquier diferencia partidaria. "La tierra es soberanía. Es capacidad de decidir sobre nuestros recursos, nuestro territorio y nuestro futuro. Chubut siempre despertó interés por su ubicación geográfica, por su disponibilidad de agua dulce y por su riqueza natural. Por eso este debate exige responsabilidad política y una posición clara de quienes gobiernan la provincia. Cuando se trata de defender el territorio, el silencio de Torre también es una definición".