Tierra Arrasada: Tres imputados ofrecieron un total de $12 millones para evitar juicio y se lo rechazaron

El fiscal de Trelew, Gustavo Núñez, explicó que la magistrada otorgó un nuevo plazo para que la defensa presente una propuesta más acorde a las pretensiones de la Municipalidad de Trelew o, en su defecto, impugne la resolución ante la Cámara en lo Penal. Si ninguna de esas instancias prospera, el expediente avanzará hacia el debate oral.
Al brindar detalles de lo ocurrido durante la audiencia realizada en la Oficina Judicial de Trelew, Núñez explicó que «comenzamos con la audiencia preliminar y se realizó un planteo previo que hizo el defensor, el Dr. Ocampo, por las personas imputadas: Errozarena, Salesky y Ausburger. Este planteo previo es algo que todos los defensores pueden hacer». En ese sentido, agregó que «se ofreció un monto dinerario en concepto de reparación, creo que 12 millones de pesos, si mal no recuerdo cuatro millones por persona. El Ministerio Público Fiscal, junto con la Municipalidad y el querellante, el doctor Contreras, nos opusimos».
El fiscal sostuvo que la jueza María Tolomei coincidió con esa postura al considerar insuficiente el ofrecimiento económico, «teniendo en cuenta lo que ofrecieron otros imputados, como en el caso de la parte de Uña, donde incluso se trajo una máquina desde Puerto San Julián hace muy poco, y todo el traslado corrió por cuenta de ellas», señaló. Asimismo, aclaró que la solicitud de suspensión del juicio a prueba «no implica una confesión de culpabilidad», diferenciándola de la figura del juicio abreviado.
Núñez recordó que existieron distintas instancias de negociación para intentar arribar a un entendimiento, aunque sin resultados satisfactorios para el Municipio, e indicó que la magistrada interviniente otorgó un nuevo plazo para que la defensa evalúe presentar una propuesta superadora o bien impugnar la resolución. «La jueza dio otro plazo para que evalúen si hacen un nuevo ofrecimiento o si impugnan esta decisión, y de ahí pasaríamos a la Cámara en lo Penal de Trelew», precisó.
El representante del Ministerio Público Fiscal recordó que no es la primera vez que los acusados realizan una propuesta de esas características. Dijo al respecto que «en una etapa anterior hubo una solicitud de ofrecimiento muy similar, de 300.000 pesos pagaderos en cuotas de 10.000 pesos. El Ministerio Público Fiscal directamente no lo analizó porque no era razonable».
Finalmente, Núñez remarcó que, de no alcanzarse una reparación acorde al perjuicio ocasionado al erario municipal, la causa avanzará hacia el juicio oral. «Nosotros nos opusimos, y en caso de que no haya acuerdo, o al menos no se satisfaga la pretensión del Municipio, que es el principal damnificado, iremos a juicio, teniendo en cuenta la magnitud del daño. Esto no es un hurto común, sino un hurto que produjo una grave afectación al erario público de la Municipalidad», concluyó.