Rechazaron un ofrecimiento de $12 millones para evitar el juicio en la causa "Tierra Arrasada"

La Justicia rechazó este lunes un ofrecimiento de reparación económica presentado por tres imputados en la causa conocida como "Tierra Arrasada", en la que se investiga la extracción y venta ilegal de áridos de un predio municipal de Trelew. La propuesta consistía en el pago de $12 millones, pero fue considerada insuficiente por la jueza Carolina Tolomei.

La audiencia se realizó en el marco de la etapa preliminar de la causa. El planteo fue presentado por la defensa de Carlos José Errozarena, Walter Osvaldo Salesky y Mario Ausburger, quienes ofrecieron $4 millones cada uno para reparar el daño ocasionado al Municipio y evitar llegar a juicio.

El fiscal general Gustavo Núñez explicó que tanto el Ministerio Público Fiscal como la Municipalidad, en su carácter de querellante, se opusieron al ofrecimiento.

"Se ofreció un monto dinerario en concepto de reparación, creo que 12 millones de pesos, cuatro millones por persona. El Ministerio Público Fiscal y la Municipalidad nos opusimos, y la jueza entendió que el ofrecimiento no es razonable", señaló.

Núñez recordó que anteriormente los imputados José Pascual Uña, Natalia Belén Uña y Analía Del Valle Uña realizaron un ofrecimiento distinto, consistente en la entrega de una máquina cargadora. "La jueza ha entendido que lo que viene a ser el ofrecimiento no es razonable, teniendo en cuenta lo que han ofrecido otros imputados, como en el caso de la parte de Uña, donde se dejó una máquina, inclusive se trajo una máquina de Puerto San Julián hace muy poco y todo el tema del traslado, todo eso fue por cuenta de ellas", dijo Nuñez.

Tras la decisión judicial, la magistrada otorgó un nuevo plazo para que los imputados definan si presentan una nueva propuesta o apelan la resolución ante la Cámara Penal de Trelew. Los imputados manifestaron que no tienen más capacidad económica que los 12 millones de pesos.

El fiscal indicó que durante la investigación se realizaron varias reuniones entre la Fiscalía, el Municipio y las defensas para intentar arribar a un acuerdo, aunque no fue posible. "Hubo varias reuniones previas, lamentablemente no se ha podido llegar a ningún acuerdo que resulte beneficioso para la Municipalidad, porque es el principal afectado", sostuvo.

Asimismo, Núñez recordó que no es la primera propuesta de reparación que es considerada insuficiente.

"En una etapa anterior hubo un ofrecimiento muy similar, de 300 mil pesos pagaderos en cuotas de 10 mil pesos aproximadamente. El Ministerio Público Fiscal ni siquiera lo analizó porque no era razonable", afirmó.

Finalmente, advirtió que, si no se alcanza un acuerdo la causa será elevada a juicio. "Si no hay acuerdo, o no se satisface la pretensión del Municipio, iremos a juicio, teniendo en cuenta la magnitud del daño. No se trata de un hurto común, sino de un hecho que produjo una grave afectación al erario público municipal", concluyó.