Estudio sobre cáncer en residentes próximos a reactores nucleares IV
Tiempo de lectura 5 minutos 45 segundos
El epidemiólogo Joseph Mangano revela cómo la industria nuclear ha ocultado al público el impacto de las emisiones de radiación de bajo nivel en la salud y por qué deben realizarse estudios de salud en las poblaciones cercanas a los reactores antes de que se construyan nuevos.
Salvo el estudio del Instituto Nacional del Cáncer de 1990, se han publicado pocas investigaciones sobre el cáncer cerca de reactores nucleares en revistas científicas, y estos estudios a menudo se han centrado en una sola planta.
En 1997, un equipo de la Universidad de Carolina del Norte reanalizó los datos del estudio de la Universidad de Columbia y halló una asociación entre las emisiones de la fusión de Three Mile Island y un mayor riesgo de cáncer.
El equipo de la Universidad de Columbia criticó duramente el reanálisis, calificándolo de "ciencia deficiente... una defensa que se hace pasar por ciencia... llena de conceptos erróneos, malas interpretaciones, lógica errónea y errores simples".
Desde finales de la década de 1980, el grupo de investigación del Proyecto de Radiación y Salud Pública, una organización educativa y científica sin fines de lucro con sede en Nueva York dirigida por Joseph Mangano, ha publicado varias docenas de artículos en revistas científicas sobre la exposición a la radiación y el cáncer, incluyendo tendencias y patrones en el cáncer de tiroides cerca de la planta de Indian Point en Nueva York, todos los cánceres cerca de la planta de Salem en Nueva Jersey y el cáncer infantil cerca de 14 plantas en el este de Estados Unidos.
El grupo de investigación también encontró una relación entre las tendencias en el cáncer infantil y el estroncio 90, un isótopo radiactivo producido durante la fisión del uranio 235 en reactores, en dientes de lechecerca de las plantas de Indian Point y Oyster Creek (Nueva Jersey). Este es el único estudio que ha analizado los niveles de radiactividad corporal en la población que vive cerca de las centrales nucleares de Estados Unidos.
A principios de 2024, el profesor de la Universidad de Harvard, Petros Koutrakis, y su equipo de investigación iniciaron dos estudios. El primero examinó la relación entre la incidencia de cáncer en Massachusetts y la proximidad a las centrales nucleares de Nueva Inglaterra. El segundo estudio consistió en la recolección de partículas de polvo en interiores y suelo exterior cerca de la central nuclear de Pilgrim, donde se identificaron partículas radiactivas emitidas por la instalación.
Se están proponiendo numerosos planes para expandir la energía nuclear en Estados Unidos. La NRC ha comenzado a otorgar licencias de extensión de vida útil para reactores antiguos por hasta 80 años. Los planes de expansión también incluyen la reactivación de reactores cerrados permanentemente y la construcción de nuevos reactores, incluyendo los llamados reactores "pequeños modulares" y "avanzados".
Tras la cumbre climática de la ONU de 2023 en Dubái, Estados Unidos y otros 21 países se comprometieron a triplicar la capacidad mundial de energía nuclear para 2050.
El gobierno federal y algunos estados han prometido miles de millones de dólares en asistencia para ayudar a lograr este objetivo.
Se propone esta ambiciosa expansión nuclear, sin tener en cuenta los riesgos para la salud humana que supone vivir y trabajar en reactores nucleares cercanos.
Muchos líderes de la industria y funcionarios gubernamentales afirman con orgullo que la energía nuclear es una fuente de energía "libre de emisiones", pero ignoran los riesgos para la salud que las emisiones radiactivas rutinarias de los reactores suponen para la población, incluyendo el cáncer y otras enfermedades.
Para contrarrestar estas afirmaciones, es necesario realizar un nuevo estudio nacional sobre las tendencias del cáncer en torno a los 94 reactores nucleares existentes, casi la mitad de los cuales tienen 45 años o más.
Como conclusión podemos decir que la afectación de cáncer de residentes próximos a centrales, está muy discutida, pero no hay ninguna duda que la industria nuclear obstaculiza la difusión de los resultados de los estudios.
Sin una conclusión contundente de este tema, es decir, si quienes residen cerca de reactores nucleares sufren o no riesgo de contraer cáncer, .no se puede continuar expandiendo la energía nuclear. (Fuente Joseph Mangano y Robert Alvarez 12/09/2025).
Últimas noticias
Más Noticias