RESURGIMIENTO NUCLEAR IMAGINARIO II
Tiempo de lectura 3 minutos 55 segundos
En nota anterior vimos las primeras razones por las cuales el "renacimiento nuclear" es en gran medida imaginario, retórico, no real. Veamos más:
Clima. Tanto la industria nuclear como su regulador federal han optado deliberadamente por ignorar el agravamiento de los impactos del cambio climático, incluyendo el aumento de las grandes inundaciones y otros fenómenos meteorológicos violentos, así como el aumento del nivel del mar. Este enfoque miope incrementará significativamente el riesgo de un accidente grave en los reactores, tanto los actuales como los de nueva construcción. Y, como demuestran (como vimos en nota anterior, costos y tiempo, desperdiciar tiempo y dinero en nuevos reactores desviará la inversión en energías renovables que podrían abordar la crisis climática rápidamente.
Empleos. Las promesas de una bonanza laboral en las comunidades donde se podrían ubicar nuevos reactores son abundantes, pero es probable que los empleos en sí no lo sean. La mayoría de los empleos en la industria nuclear son altamente especializados y no se adaptan a la mano de obra local. En cambio, los empleos cualificados en el sector de las energías renovables están creciendo a un ritmo más rápido que el resto de la fuerza laboral, a la vez que ofrecen un espectro mucho más amplio de oportunidades laborales.
Transición Justa. La necesidad, bajo una agenda verde, elimina la energía nuclear desde el principio. Las operaciones de energía nuclear son inherentemente discriminatorias y colonialistas.
La minería de uranio contamina indefinidamente las tierras y aguas de comunidades principalmente indígenas en Norteamérica y en todo el mundo, dejando a menudo a las personas en la pobreza y aquejadas por las graves consecuencias para la salud derivadas de la exposición indefinida a la radiación en su entorno.
La violación de los derechos humanos y ambientales continúa durante la fase de generación de energía en las centrales nucleares, con emisiones rutinarias y sin control de radiactividad al aire y al agua. Numerosos estudios han demostrado que los niños pequeños que viven cerca de las centrales nucleares sufren tasas más altas de leucemia que quienes viven más lejos.
Estos son los hechos, pero como sabemos, no bastan, ni siquiera hoy en día son particularmente eficaces, para cambiar las mentalidades. Los medios de comunicación han sido capturados por las corporaciones, al igual que muchos de los legisladores. Es imposible contar con recursos para montar una campaña de saturación informativa que pueda competir directamente con la bien financiada maquinaria de relaciones públicas de la industria.
Dado que la energía nuclear ya es mucho más lenta y costosa que las renovables, el argumento de las emisiones de carbono es irrelevante y desvía la atención de la acción climática real.
Los activistas climáticos no pueden lograr sus objetivos, la eliminación del uso de combustibles fósiles mientras la energía nuclear se interponga en su camino, obstaculizando el acceso a las líneas de transmisión, desviando fondos de las renovables, la eficiencia energética y la conservación, y retrasando gravemente la implementación de medidas climáticas viables. (Fuente Clamshell Alliance Linda Pentz Gunter)
Más Noticias
