Chamorro sostuvo que el SEM solo tiene un fin recaudatorio y que no sirvió para ordenar el tránsito

La edil vecinalista señaló que «la suspensión del SEM no modificó en nada el ordenamiento del tránsito o estacionamiento en el área céntrica de la ciudad, con lo cual, sostenemos que el uso del SEM es meramente recaudatorio. Y así como se hizo en Julio se podría suspender de manera permanente».
Chamorro acusó que «la suspensión del SEM en Julio se dio con total irregularidad, porque no es atributo del intendente Taccetta suspender una ordenanza. Primero debiera haber pasado por el Concejo Deliberante» recordó, agregando que «el intendente nos tiene acostumbrados a no estar muy apegado a las normas municipales a las que juró dar cumplimiento al asumir».

«SE DEBERIA TRABAJAR PARA MEJORARLO»
Por su parte, Claudio Selva, presidente de la Cámara de Comercio, Industria, Producción y Turismo del Oeste del Chubut, consideró que «si bien creemos que hay que quitarlo, si se comprueba de que el SEM funciona de alguna manera, se debería trabajar para mejorarlo».
Al igual que Chamorro, Selva consideró que así como está planteado el SEM tiene fines recaudatorios. «Entendemos que es recaudatorio, y no cumple una función real. Nos damos cuenta por los comentarios, donde todos apoyaban la suspensión del SEM».
En este marco, resaltó que «si la opción de eliminarlo es resistida, entonces pedimos que al menos se mejore. Si cada vez quieren cobrar más, se nota que el objetivo es recaudatorio. Ya que, si el fin no es recaudatorio, porqué no proponen que la primera hora sea gratis, para darle a la gente la posibilidad de no pagar por una hora, y después sí comenzar a pagar. Sería un sistema que funcionaría por su esencia y no por lo recaudatorio. Creo que ahí se vería una mejora interesante. Es algo que plantearemos» dijo el presidente de la Cámara de Comercio.