El juicio contra un médico acusado de abuso se trasladará a Esquel por falta de acuerdo del jurado

La determinación fue adoptada por el juez penal interviniente luego de que el primer debate formal, desarrollado originalmente en la localidad de Lago Puelo, culminara sin que el tribunal popular pudiera arribar a una decisión unánime, configurando lo que técnicamente se denomina en el código procesal como un “jurado estancado”.

La solicitud de traslado de jurisdicción fue impulsada formalmente por la fiscal general María Bottini. La representante del Ministerio Público Fiscal argumentó la existencia de un obstáculo insalvable en la comarca andina para garantizar la debida transparencia. El fuerte arraigo y el perfil profesional del imputado, quien se desempeñó durante años como médico clínico en múltiples comunas rurales de la región, entre ellas Cushamen, Cholila, Corcovado, El Maitén y Epuyén. 

Según la hipótesis fiscal, ésta extendida relación médico-paciente contaminaba el padrón local de ciudadanos y hacía prácticamente imposible conformar un tribunal popular libre de prejuicios o condicionamientos previos.

La Defensa Pública del acusado manifestó una fuerte oposición a la mudanza del debate, sosteniendo que no se encontraban acreditados de forma fehaciente los parámetros de “conmoción pública” que exige la normativa para excepcionar la competencia territorial de origen. No obstante, el magistrado interviniente dictó una resolución de corte garantista, concluyendo que el impacto y la inserción comunitaria del médico generaban una asimetría que amenazaba de forma directa la objetividad del proceso, equiparando dicha influencia social a los efectos de una conmoción pública tradicional.