Esquel

Esquel: Comenzó el juicio por usurpación a tierras de Benetton

Los planteos de las partes tomarán las dos primeras jornadas de debate. En la mañana de ayer se escucharon los planteos de los fiscales y los de los defensores. El debate pasó a cuarto intermedio para que los fiscales intervinientes analicen y respondan a las defensas. Luego el Tribunal deberá analizarlos y resolver antes de que comiencen las declaraciones testimoniales.
 

por REDACCIÓN CHUBUT 12/02/2019 - 00.00.hs

Con la presencia de la abogada particular Sonia Ivanof, quién se había ausentado el jueves por razones de salud, se inició ayer en los Tribunales de Esquel la primera jornada de juicio para escuchar y resolver los planteos de las partes. El fiscal Marcelo Crettón oralizó los hechos que llegaron al debate, antes de realizar sus planteos preliminares. En primer término requirió que se imprima al caso la tramitación como asunto complejo y en segundo lugar solicitó que se habilite la incorporación en esta etapa de los informes del RENAR, para la constatación de la habi-
litación legal para tenencia y/o portación de armas por parte de los imputados. En este sentido, Crettón indicó que esa prueba, que no figura en la acusación pública presentada en su momento por el Dr. Oscar Oro, es medular para establecer la responsabilidad sobre uno de los tipos penales por los que son llevados a juicio los acusados, justamente en relación a la tenencia de arma de fuego. Ambos plan-
teos fueron resistidos por las defensas y luego rechazados por la juez Carina Estefanía, por entender que no se reúnen las condiciones excepcionales para el trámite complejo y que la acusación se encuentra fuera de plazo para la incorporación de prueba relativa a los hechos por los que acusó.

 

PEDIDO DE NULIDAD DEL ALLANAMIENTO
Luego el defensor Bruno Deias reeditó planteos realizados en la audiencia preliminar, los que fueron acompañados por la Dra. Sonia Ivanof. Pidió la nulidad del allanamiento por el cual se logró la identificación de los imputados y la constatación de la tenencia de armas y de animales faenados. Pidió además la nulidad de la audiencia preliminar de juicio, por entender que las decisiones adoptadas por el juez de aquella audiencia no encuentran sustento legal y perjudican a sus defendidos ya que deberían haber obtenido el sobreseimiento. Indicó además que el criterio del juez sobre las falencias en la descripción de la usurpación en relación a uno de los imputados, debió hacerse extensiva en relación al resto, ya que a su respecto existen las mismas falencias.
Los fiscales solicitaron un cuarto intermedio para analizar los planteos. La respuesta se conocerá este martes a partir de las 8:00 hs.

 

LOS IMPUTADOS
Cabe señalar que la acusación en este juicio contempla varios hechos, uno de los cuales tuvo comienzo de ejecución el día 13 de marzo de 2015, oportunidad en la que un grupo de aproximadamente quince personas de ambos sexos encapuchados (ocultando de tal modo sus rostros) entre los que se encontraban Francisco Facundo Jones Huala, Andrea Yanina Millañanco, Fernando Eloy Jones Huala, Matias Daniel Santana, Rodrigo Ezequiel Jaramillo, Sergio Leonardo Ruiz Huenchupan y Luis Alberto Cayutur, a la postre los imputados en el juicio, ingresaron a un cuadro de la Estancia Leleque, propiedad de la Compañía de Tierras Sud Argentino S.A., con finalidades de asentarse en el lugar, despojando de la posesión y uso que efectivamente  tiene la estancia mencionada.   
 

 

¿Querés recibir notificaciones de alertas?