Absolvieron al acusado por la muerte de tres perros envenenados en Rawson

La jueza penal Eve Ponce absolvió al único acusado en el juicio por la muerte de los perros Manija, Lupe y Samy, ocurrida en el barrio La Isla de Rawson. Los animales habían muerto como consecuencia del uso de un pesticida, pero durante el debate no se logró acreditar contaminación ambiental ni determinar, con el grado de certeza requerido para una condena, quién fue responsable de los hechos.

Tras conocerse la sentencia, la Fiscalía Ambiental anunció que apelará la decisión. La fiscal jefe mantiene la acusación contra el imputado y sostiene que existen elementos probatorios suficientes para respaldar la teoría del caso presentada durante el juicio.

De esta manera, la causa continuará en una nueva instancia judicial, donde la Fiscalía buscará revertir la absolución dictada por la jueza Ponce.

Los fundamentos de la absolución

En su resolución, la magistrada reconoció que la muerte de los tres canes efectivamente ocurrió y calificó el episodio como un hecho "atroz". Sin embargo, consideró que la acusación no logró superar el plano de la sospecha y que la responsabilidad del acusado no pudo ser demostrada más allá de toda duda razonable.

Ponce recordó además que el juicio oral constituye la instancia en la que las pruebas presentadas por la acusación son sometidas al control y a la posibilidad de refutación por parte de la defensa.

En ese marco, señaló que para dictar una condena el juez debe alcanzar un grado de certeza suficiente respecto de la responsabilidad del acusado. Cuando ese nivel de certeza no se alcanza, corresponde dictar una sentencia absolutoria.

La jueza aclaró que su decisión no implica poner en duda o desacreditar los testimonios de las personas que declararon durante el debate ni de quienes realizaron las denuncias. El fundamento de la absolución, explicó, radica en que no se logró alcanzar el grado de certeza necesario para establecer la autoría y dictar una condena.

La Fiscalía, en tanto, sostiene una posición diferente y afirma contar con elementos de prueba que permiten acreditar la responsabilidad del acusado. Por ese motivo, confirmó que recurrirá el fallo para que sea revisado en la instancia correspondiente.