YPF expuso el proyecto de arenas ante diputados, pero reconocen que aún resta definir lo más importante

 Si bien hubo mucho hermetismo en torno al encuentro, algunos de los legisladores dijeron al retirarse que se trató de un primer acercamiento y que seguramente habrá otros encuentros, cuando la petrolera termine de definir la cuestión económica con el Poder Ejecutivo, y esté terminado el trámite referido al impacto ambiental del emprendimiento.

Quienes tuvieron a su cargo ayer la exposición fueron Rolando Rivera, gerente de Asuntos Institucionales de YPF Chubut, (que había estado en la presentación anterior a los medios de prensa), Diego Buranello, gerente de Asuntos Públicos de YPF y Analía Acosta, ingeniera química del proyecto de arenas.

Luego de la reunión, a la que la prensa no tuvo acceso y de la que los directivos de la petrolera se retiraron sin hacer declaraciones, el diputado Gustavo Reyes (FPV), calificó el encuentro como «una charla técnica» sobre cómo se extrae y procesa la arena, y destacó que los funcionarios «nos dieron las explicaciones del proyecto y fue una reunión muy buena, muy clara por parte de los técnicos de la empresa». Señaló que con los legisladores «hubo mucha ida y vuelta con varias consultas por parte de los diputados las cuales fueron contestadas. En mi caso, el encuentro fue satisfactorio».

Sostuvo el diputado oficialista que las dudas estaban referidas sobre los costos y el precio de las arenas. «Según las explicaciones que dieron, esto es todo conversable y se deben poner de acuerdo con la provincia. Aun está en proceso de diseño y falta concordar varias cosas que se están negociando», sostuvo y añadió que no se habló de números finales «porque deben hacer cuentas respecto a las inversiones en los caminos, en el puerto de Madryn y la posibilidad de un tren».

Por su parte el radical Roberto Risso, uno de los principales opositores a cómo se presentó públicamente el proyecto, criticó el resultado de la reunión porque dijo, no encontró respuestas a sus inquietudes. «Agradecemos su presencia, pero sigo con dudas. Quedó confirmado que estamos hablando de medio millón de tonelada por año pero cuando preguntamos cuánto le queda al Estado Provincial, empiezan a chiflar y mirar para otro lado. Esto también debe ser respuesta del Gobierno pero nadie dice nada», señaló.

Para Risso, lo central es que «estamos hablando de sustitución de importaciones por medio millón de dólares, de un ahorro que obtendrá YPF pero alguien deberá vender la arena, alguien hará el negocio que antes hacían los chinos. De eso hay que saber cuánto le quedará a Chubut y es algo donde es imposible avanzar. Para mí esto es lo central porque no funcionan los hospitales con un camino o no se mueven los patrulleros con que arreglen el puerto de Madryn. El Estado Provincial se mueve con plana y la necesitábamos bastante porque escasea», explicó.

Agregó el legislador, precisó que «desde la operadora aseguraron que hay informes ambientales pero cuando se desarrolla un proyecto se dice cómo se va a remediar, como va a dejar la tierra y las plantas autóctonas. El impacto ambiental se debe hacer en el marco de la Ley Ambiental y debe ser aprobado por el Estado pero lamentablemente tenemos un Ministro de Medio Ambiente que no existe, no sé si está fugado porque no aparece. La cuestión ambiental es central. Lo que diga YPF me importa tres pitos. Quien debe establecer las condiciones de explotación, la protección ambiental y la cuestión económica es el Estado no la empresa, y los funcionarios están desaparecidos en acción».

Finalmente renovó su crítica al papel del gobierno, al sostener que «YPF funciona como una empresa, y hasta hace no mucho era privada entonces los empleados tienen esa lógica, no es la YPF de los argentinos. Ellos están para hacer su negocio y actúan como empresarios, si se pueden ahorrar plato lo van a hacer para aumentarse su sueldo o para lo que fuera. Repito, el que tiene que controlar es el Estado Provincial pero está ausente.