La Justicia le dio la razón a docente «renunciado» y ahora él les hará juicio a sus denunciantes

El profesor, que también dictaba clases en la carrera de Historia, había sido denunciado por un grupo de alumnos que a su vez integraban el espacio político Nuevo Encuentro, por presuntos maltratos. También se sumaron a la denuncia un grupo de docentes con marcada militancia política y relativo conocimiento mediático en la comunidad local.

TAMBIEN SUMARIARON A SU ABOGADO
Ahora, la Justicia le dio la razón a Sancci, a quien el Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNPSJB había aceptado, «de manera irregular y contraria a derecho», una renuncia que el docente «nunca había presentado», según lo expresado por la defensa a cargo del abogado Mateo Rossio Coblier, también docente de la universidad y quien también fue sumariado internamente por representar a su colega en todas las instancias de la causa.
La sentencia de la Cámara revocó una decisión en primera instancia que tramitó bajo el Expediente Nº 12179/2020. Y luego de haber denunciado una agresión contra su persona, Sancci tramitó una licencia médica para sus cargos, la cual fue tomada como una «renuncia» por parte del grupo político Nuevo Encuentro, que forzó su tratamiento de manera antirreglamentaria.
Además, el docente expuso en una de sus declaraciones, que el grupo Nuevo Espacio había impulsado una campaña para solicitar su despido, presentando como prueba una filmación de los hechos y el certificado médico correspondiente.

IRREGULARIDADES
«Esta es la segunda sentencia favorable a Sancci otorgada por la Justicia, ya que, en el mes de abril, la misma Cámara Federal de Comodoro Rivadavia había declarado nula otra resolución del Consejo Superior luego de constatar graves irregularidades en un sumario que se le hizo a Sancci a partir de las denuncias de varias integrantes del grupo político anteriormente mencionado», precisó Rossio Coblier, defensor del profesor universitario.
El fallo anterior, que se encuentra en el Expte. Nº: FCR 17834/2022, declaró la nulidad de la sanción a Sancci, argumentando que se había vulnerado su derecho a defensa, el debido proceso, y que también hubo desprolijidad en el sumario, y arbitrariedad manifiesta por parte de la Universidad, entre otras cuestiones.
Luego de la primera sentencia de la Cámara Federal, el docente volvió a cobrar parte de su salario como profesor, aunque sin los ajustes que marca la ley y, a pesar de haberse declarado ilegales las distintas instancias recurridas por el Docente, Sancci aún «no ha podido volver a dar clases, ya que la Universidad no lo ha repuesto en sus cátedras, quedando este en un «limbo» en el cual se le ha negado, hasta el día de hoy, el derecho a trabajar, por lo que hay otro juicio en camino», señaló el letrado a cargo de la defensa. 

NUEVO JUICIO 
Sancci, quien había denunciado persecución política e ideológica contra su persona, también inició un juicio contra las denunciantes por «daños al honor y buen nombre». Además, en el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, la Justicia determinó que los honorarios del abogado de Sancci deberán ser abonados por la Universidad, a un valor actual de $507.460 (el equivalente a 20 Unidades de Medida Arancelaria, UMAs).
«La desprolijidad del caso termina por evidenciarse al reparar en que, en franca infracción a lo previsto en los artículos 110 y 111 del Reglamento, las conclusiones del sumariante, y la delimitación del hecho que, en definitiva, configuraba la falta disciplinaria que se le atribuía, nunca le fueron comunicados al sancionado antes de que se dispusiera su cesantía», reza uno de los pasajes del primer fallo, sancionado en 2022, en el que la Cámara Federal hizo lugar a la apelación planteada por la defensa de Sancci.