El Concejo Deliberante derogó la cesión de tierras a Tecnocer

El Concejo Deliberante de Trelew sancionó ayer la ordenanza que deroga la cesión de tierras que Adrián Maderna había firmado con la empresa Tecnocer, en el Parque Industrial, en noviembre del 2022. El titular de la firma, Celso Pontet, había adelantado el jueves que si la ordenanza salía aprobada iba a presentar un amparo en la Justicia.
Hace dos años el empresario acordó que la Municipalidad le cedería un predio de dos hectáreas, donde proyectaba hacer una inversión de nueve millones de dólares, y a cambio, él donaría 25.000 ladrillos para hacer mejoras habitacionales.
Después de dos años, la Municipalidad nunca terminó de concretar el traspaso a Provincia, que es la jurisdicción donde está ubicado el Parque Industrial. Pontet dijo que hizo la mensura de terreno, pero aún está esperando que la otra parte cumpla con lo que le toca.
Merino, lejos de hacerle caso, decidió derogar la ordenanza por la cual Maderna había cedido las tierras. El proyecto ingresó el jueves pasado y, en pocas horas, tuvo un dictamen favorable de la comisión de Planeamiento, que preside Martín Luna.
Ayer en la sesión hubo contrapuntos entre el radical Rubén Cáceres, quien advirtió que esto es un error que la va costar caro a la Municipalidad, y su par del PRO, Martín Luna, quien apoyó la derogación e invitó a Pontet a que presente un nuevo proyecto en marzo del año que viene.
La ordenanza salió aprobada con los votos de los concejales Claudia Monají, Leonardo Ferrelli, Vanesa Panellao, Martín Luna (Despierta Trelew), Daniel Asciutto (Chusoto) y Angel Callupil del Partido Municipal por Trelew, que lidera Eduardo Hualpa. 
Se ausentó la edil Belén Baskovc, quien avisó que no podía asistir por razones personales.

«EL DICTAMEN TIENE ERRORES»
Cáceres desacreditó el dictamen que sacaron «en forma exprés» Luna, Ferrelli y Asciutto para derogar la cesión de esas tierras. En principio, objetó que en la fundamentación no hay ninguna información sobre lo que sucedió con la donación. «El dictamen contiene errores que han sido repetidos: sostener que no se otorgó la escritura pública de donación del inmueble como fundamento que habilitaría al estado a adoptar la decisión que se está proponiendo», sostuvo.
En segundo término, dijo que en ningún momento convocaron a Pontet para conocer los pormenores de este asunto. «No sabemos si hay una causa de interés público o bien alguna otra razón que no justifique una medida de esta naturaleza. Estamos poniendo en riesgo el patrimonio del municipio porque va a quedar expuesto a daños legales», advirtió.
También ponderó que «la ordenanza (derogada) no dice que tiene que hacer tal inversión emplear personal ni en qué plazos ni en qué formas ni nada. No forma parte de las obligaciones. La empresa puso a disposición los ladrillos de la Municipalidad. Cumplió con la mensura del terreno». 

«NO HUBO VOLUNTAD 
DEL MUNICIPIO»
En la misma línea, el justicialista Aguilar, quien formaba parte de la gestión de Adrián Maderna cuando cedieron las tierras a Tecnocer, aseguró que «no hubo voluntad de la Municipalidad para encontrarle una solución a este problema. Quedamos en que íbamos a convocar a Pontet a la comisión y eso no ocurrió».
El opositor acusó que «omitieron incluir documentación» del reclamo de la empresa en el expediente. «El expediente ha omitido documentación, accedí a dos notas enviadas por Tecnocer a la Municipalidad en octubre y noviembre donde le dice como cumplo con las obligaciones. Las notas han sido cajoneadas o al menos no fueron incorporadas al expediente».
Aguilar citó las razones que dio el empresario por las cuales él msimo insinuó que pretenderían quitarle las tierras. «Las razones que da son cuestiones personales y políticas. Pontet dijo que Merino usa la institución para sus problemas personales. Me tiene bronca porque tengo amistad con un político local. Las amistades de Pontet las elige él, esto no puede ser objeto de una decisión institucional de la política», sostuvo.

LUNA NO LE TEME A UN JUICIO
Martín Luna planteó que no hay por qué tenerle miedo a un juicio y tampoco ve razones por las cuales el empresario tendría que entrar en un litigio con la Municipalidad frente a la quita de estas tierras.
Por el contrario, ratificó que hay voluntad de trabajar con él en un nuevo proyecto mejorado a partir de marzo del año que viene. «No creo que deba existir un litigio. Propongo al titular de Tecnocer (Pontet) que, en marzo, abril y mayo, trabajemos en conjunto en nuevas propuestas; incluso aumentar la superficie de estas tierras, pero con un plan y con un trabajo hecho en conjunto», sostuvo.
El edil del PRO esgrimió que «hoy no hay ningún proyecto», razón por la cual defendió que se le quiten las tierras a Tecnocer. Pero lejos de que esta quita sea definitiva, propuso en cambio darle tiempo a Pontet para que haga otro proyecto el año que viene.
«Quiero abrazar al empresario y decirle que continuemos, no entrar en un litigio. No tengo que ponerme nervioso por miedo. Digo hablar en marzo o abril porque hoy no hay proyecto. Le estoy dando tres meses, que es poco tiempo, debería darle un año», concluyó.

AUTORIZARON LA PRORROGA DEL CONTRATO DE EL 22
El Concejo Deliberante de Trelew ayer aprobó la prórroga del contrato de «El 22», hasta el 25 de mayo de 2025. La iniciativa salió aprobada con amplia mayoría. El concejal Angel Callupil (Por Trelew) fue el único votó en contra. 
El disidente solicitó que se incorporen las opiniones de los vecinos y el Consejo de Discapacidad en la elaboración del próximo pliego del servicio, con el objetivo de garantizar mayor accesibilidad y representación de los usuarios.