Tecnocer pidió al Concejo Deliberante que derogue la ordenanza que le quita las tierras del Parque Industrial

El intendente Gerardo Merino, a finales de año pasado, impulsó una ordenanza por la cual le quitó a Tecnocer el predio que había cedido la gestión de Adrián Maderna, bajo el argumento de un supuesto «incumplimiento» del convenio.
El pedido, formulado a través de su patrocinante legal, el abogado Eduardo Pinsker, ingresó al Concejo Deliberante el miércoles pasado. El escrito expresa que lo que pretende la empresa es que la Municipalidad «revea su decisión» sin tener que llegar a una instancia judicial.
La firma en la presentación expone la ordenanza que sancionaron el año pasado, por la cual le quitan el predio, se apoya en argumentos que son «absolutamente falsos» y fueron vertidos «con mala fe». 
En esta línea, Tecnocer desmiente que haya «incumplido el convenio por 12 años», como pretende instalar el Ejecutivo Municipal. Contrapone que la cesión de tierras se consumó hace dos años -mediante una ordenanza del 2022- , y en ningún momento hubo incumplimientos que acaso pudieran justificar una revisión.
La empresa, a su vez, aduce que previo a la sanción de la ordenanza de la cesión, «ya había tomado posesión del inmueble», a través de un certificado de ocupación del 29 de enero del 2021, otorgado por el entonces secretario de Planificación, Sebastián De la Vallina.
Cuando la empresa tomó posesión del terreno en el 2021, «construyó un cerco perimetral y niveló toda la superficie que le fue otorgada», sostiene. Y una vez que la donación quedó consumada, realizó «la mensura de deslinde respectiva» y tramitó la «escritura definitiva de la transferencia de dominio».
Aquí la empresa aduce que fue «la Municipalidad la que no cumplió con los actos imprescindibles para llevar adelante la escritura».
Por otro lado, Tecnocer dejó en claro que, en todo momento, mostró voluntad de hacerse con el predio y cumplir lo pactado. Mencionó que si alguna vez el dueño, Celso Pontet, dijo públicamente que no estaban dadas las condiciones de realizar la inversión, él se refirió -textualmente- al «escenario actual».
«Fueron claramente expresiones coyunturales que bajo ningún punto de vista reflejaban la voluntad de la empresa Tecnocer SA de desistir de las inversiones proyectadas», dice el escrito.
Por último, subrayaron que antes de tomar la decisión de derogar la ordenanza, los concejales deberían haber llamado al titular para conocer cuál era su plan de inversión de la empresa.
El concejal de «Despierta Trelew», Martín Luna, al momento de justificar la derogación de la ordenanza, en diciembre pasado, dejó abierta la puerta a conversar con Pontet para buscar una solución conjunta.