Para abogada de 25 socios de la ex Lanera Austral el conflicto tiene un «trasfondo inmobiliario»

La letrada sostuvo que estarían vendiendo lotes a 100.000 dólares, y que por el momento el loteo sería irregular, ya que no ha pasado por el Concejo Deliberante local.
Elisaincin representa a 25 socios que desde hace 90 días ocupaban la planta de la Lanera Trelew, cuidando las maquinarias, y donde por intereses contrapuestos se paralizó la producción. En este sentido remarcó en una entrevista con FM EL CHUBUT, que un grupo de los socios, entre los que se encuentran fundadores de la cooperativa tras el cierre de la Lanera Austral en 2015, quiere seguir trabajando, y que el otro tiene interés por explotar económicamente ese predio de importantes dimensiones, ubicado en la zona del barrio Los Pinos, en cercanías al río Chubut.
El trasfondo del conflicto sería un loteo residencial, en el que incluso se estaría vendiendo lotes a un valor de 100.000 dólares. La cuestión llegaría al Concejo Deliberante, porque el loteo no está aprobado, y se estaría en esa etapa, sostuvo.
Por otro lado, en lo relativo a la conformación de la cooperativa y sus socios, Elisaincin espera una resolución de la Subsecretaría de Asociativismo y Economía Social de Provincia y el Inaes (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), teniendo en cuenta que los socios trabajadores que fueron desalojados el martes también tienen carácter de dueños del predio y la unidad productiva, amén de haber sido excluidos de una comisión directiva conformada en noviembre.

«SON TRABAJADORES SOCIOS, DUEÑOS Y PARTE»
En alusión a sus representados, la letrada explicó, «ellos son trabajadores socios, dueños y parte», los cuales en determinado momento «empezaron a ver un montón de irregularidades y a preguntar. Había una asamblea propuesta para el 22 de noviembre para elegir nuevas autoridades, la cual no se realizó y dijeron ‘cuarto intermedio’, lo cual no pudo hacerse porque nunca empezó esa asamblea, y entonces, todo el acto que sigue después, es nulo», señaló, involucrando en ese acto a una escribana.
«Ellos se eligieron a sí mismos como nueva comisión, que es la que quiere tomar la cooperativa de manera ilegal», tras lo cual «empezaron a echar verbalmente de a uno, ni siquiera con el Consejo de Administración, porque para echar un socio vos lo que tenés que hacer es un procedimiento previo», describió, reiterando, como lo hizo el martes, que la ocupación de la planta, «no es usurpación, porque son socios y estaban cuidando las maquinarias».
Sobre la situación de sus representados, indicó que «hoy están sin cobrar la quincena, sin trabajar, y son los mismos que en el 2015 recuperaron esa fábrica. Hoy esta gente que llegó hace dos años, que es el señor Rubén Contreras y el abogado Facundo Contreras, que empezaron a actuar como gerente y a no informar todo lo que estaba pasando en la cooperativa. Los trataban como si fueran trabajadores u operarios comunes y corrientes, y son socios».

«TRASFONDO INMOBILIARIO»
La abogada reveló que en el conflicto hay un trasfondo inmobiliario, «porque en realidad a ellos no les interesa el trabajo de la cooperativa. Lo que importa son los terrenos, son 9 hectáreas que quieren hacer un complejo inmobiliario, un loteo. 
Rubén Contreras, por ejemplo, no era socio, de la noche a la mañana apareció como socio, ilegal, porque no estaba en el listado de socios. Hace dos años que esta gente está tratando de quedarse con los terrenos de la cooperativa, que están en el barrio Los Pinos, una zona sumamente cara de Trelew y que es deseada, alrededor de todo lo que es el río. Ese es el problema, y dejar sin laburo a estas 25 familias que no están de acuerdo».

SECTORES CON «MAS DE 100.000 DOLARES CADA LOTEO»
Incluso fue más allá, advirtiendo, «creo que ellos mismos incluso se están comprando los lotes. Eso lo tenemos que investigar. La Justicia no lo investigó de oficio, porque nosotros en el expediente lo pusimos».
Sobre los socios contabilizados entre los del grupo que sostiene quiere comercializar los lotes, sostuvo que inicialmente eran 15, resaltando que en calidad de socios «pusieron a la hija del presidente de la cooperativa, pusieron a Rubén Contreras, empezaron a agregar en la lista. En la asamblea del 9 de octubre el señor Rubén Contreras no votó, porque no era socio y, sin embargo ahora ya está en el listado de socios. Es todo muy irregular», concluyó.