Profesionales expusieron en la Legislatura sobre intimaciones del COMBE por aportes no realizados

2

Los expositores en su mayoría expusieron que se vieron damnificados por este ente administrador de servicios previsionales, que les reclama sumas millonarias en concepto de aportes no realizados y que asemejan a una «AFJP con la venia del Estado» impulsada en gestiones anteriores.
Contadores, bioquímicos, odontólogos y médicos, entre otros profesionales, cuestionaron que el COMBE «no les proporciona obra social, los ingresos jubilatorios son mínimos y los números no están claros». Piden no ser obligados a aportar a esa caja.
Del otro lado, expusieron referentes de asociaciones que suscriben al Combe, quienes defendieron los aportes realizados y pidieron que no se disuelva el ente previsional, porque si no correrían riesgo de perder sus aportes.

RESPALDO A LOS DAMNIFICADOS
El COMBE se creó mediante una ley en 2003, la cual fue modificada en el 2008 eliminando supuestamente la «obligatoriedad» de los aportes. Precisamente, este es el punto central de discusión: si los profesionales están obligados a aportar o no.
«El objeto de la convocatoria fue bien circunscripto. Lo que está en debate, en definitiva, en lo que hay una discrepancia, es el carácter voluntario o coactivo de la afiliación», expuso el vicegobernador Menna.
El ministro Eraso Parodi, en representación del gobierno de Ignacio Torres, respaldó a los damnificados y mencionó que están investigando lo sucedido. «Quiero pedirles disculpas desde el Ejecutivo provincial por los años de indefensión en que el estado dejó a muchos profesionales. Esta inacción del estado se terminó».
«Desde la IGJ -que regula a COMBE- se hicieron las investigaciones y desde el Ejecutivo, como lo ha dicho el gobernador Ignacio Torres, lo que queremos es que se cumpla la ley. Y vamos a dar la certeza de que la ley se va a cumplir y no se van a permitir abusos», indicó.

CRUCES CON DIPUTADOS
El presidente del Combe, Alberto Rey, insistió en que los reclamos de aportes son legítimos porque supuestamente se remontan a un «período anterior» al que se modificara la ley, algo que es materia de discusión.
Además, respondió a las acusaciones de diputado Juan Horacio Pais (Arriba Chubut) sobre supuestas «especulaciones inmobiliarias» en el manejo de este ente previsional, que intimó por cifras millonarias a unos 930 profesionales de toda la provincia. 
También el diputado Emanuel Coliñir cuestionó que «el presidente de COMBE les dijo a los profesionales de la salud, que era voluntario un ‘lote’ de 931 intimaciones. Eso es lo que son los profesionales para ustedes. Quisieron recaudar cerca de 1000 millones y acá pusimos lo que hay que poner para decirles basta, se terminó».
Por último, Coliñir insistió en que «hay que pensar en una alternativa si no es disuelto COMBE. No puede seguir pasando que los profesionales sigan estando desprotegidos por un sistema político que no ha hecho lo que tiene que hacer. Tenemos que hacernos cargo todos de que es voluntario».