El Consejo de la Magistratura abre sumario contra el juez Petris por graves denuncias

La denuncia se basa en una investigación de oficio iniciada por el Ministerio Público Fiscal de Comodoro Rivadavia, que reveló supuestas maniobras de ocultamiento de bienes, uso de documentación ajena para registrar vehículos de alta gama, y vínculos con causas que podrían implicar conflictos de intereses.
Entre las irregularidades señaladas se incluye la presunta posesión de varios inmuebles no declarados en CABA y Esquel, autos de lujo, embarcaciones, y el uso de la identidad de terceros para encubrir propiedades. Además, se incorporó una entrevista a una presunta víctima, que derivó en la inclusión de delitos de índole sexual entre las acusaciones. La Comisión de Admisibilidad consideró que los hechos afectan la «idoneidad moral y profesional» del magistrado y resolvió por unanimidad abrir la investigación formal.
El dictamen de la Comisión de Admisibilidad señala que «a la luz de las denuncias (tanto de índole sexual, como de delitos contra la administración pública, entre otros) y en relación a todo lo que conlleva la sospecha de haber incurrido en estos ilícitos en los que se vería involucrado, cuestionado, sospechado el Magistrado Petris, nos hace concluir que estaría dañada -a prima facie- la idoneidad en todas sus acepciones (técnica profesional, moral)». En ese marco agrega que «es obligación de este cuerpo, mínimamente investigar y dilucidar si este Magistrado puede seguir ostentando el cargo que actualmente posee».
Cabe destacar que Petris renunció recientemente a la presidencia de la Asociación de Magistrados de Chubut. El caso podría convertirse en un antecedente clave en el debate sobre los fueros judiciales, ya que el juez había sido uno de los principales opositores al referéndum del 26 de octubre que propone eliminarlos.