Servicios Públicos: Cooperativa sí o no

El Intendente de Trelew expresó recientemente que la cuestión de las tarifas y la cooperativa «ha sobrepasado los límites de la discusión política» y consideró que existen «intereses electorales y partidarios» que dificultan avanzar en soluciones concretas. Agregando a continuación: «Tenemos que poner a Trelew por sobre todas las cosas y establecer las reglas, no desconocemos la realidad, pero la función mía como intendente debe ser garantizar los servicios en la ciudad de Trelew».

Asimismo, adelantó que buscará que en la reunión participen también representantes de la Cooperativa y el organismo regulador, para que «todas las voces» estén representadas y puedan despejarse dudas tanto políticas como técnicas.

Hay que agregar a estas declaraciones, que también es preciso despejar dudas legales que, con los demás temas, deben analizarse en el marco de la actual situación de la cooperativa y los servicios públicos esenciales de la ciudad de Trelew, después de un año y medio de intervención.
Hemos señalado persistentemente, que los servicios públicos son responsabilidad del estado y siempre, están bajo la órbita del mismo, ya sea que se externalicen totalmente o no, por tanto, no nos detendremos en repasar lo legal indiscutible.

La instancia que acaba de abrir el Intendente era necesaria, se puede decir imprescindible, desde el principio de este proceso de intervención que trajo mayores dificultades y raros intereses, teniendo en cuenta el accionar de los operadores interventores, que alguien propuso y eligió, conduciendo la situación de forma extraña, abusando de su posición, para decirlo de forma amable. Esto ha costado mucho dinero, se excedieron en varios aspectos en la legalidad de algunos actos y finalmente, en este trance, no queda claro cuál fue y cuál es actualmente, el mandato que tiene el último interventor Alfonsín, que no debería estar en esa reunión, como ha trascendido, ya que es parte del problema, derivado del juzgado federal.

El interventor es un auxiliar circunstancial y excepcional de la justicia, un mandatario con funciones acotadas, que responde ante esa autoridad únicamente y esto, pareciera que no termina de entenderse claramente, ni por él mismo, ni por las autoridades municipales. La cooperativa está intervenida judicialmente, y dado el plazo transcurrido, prácticamente cooptada. El proceso de intervención ha resultado decepcionante, manteniendo y aumentando las pérdidas financieras y patrimoniales, dilatando una situación irregular que continúa después de un año y medio, sin auditorías, con documentación pendiente, falta de aprobación de varios balances y rendición de cuentas. 

Para avanzar en soluciones concretas, como reclama el Intendente, sería más oportuno, convocar directamente a los profesionales experimentados que tiene la entidad, para hablar técnicamente de los servicios, contar necesaria y obligatoriamente con asesoría legal y asimismo, sería más acertado institucionalmente entre poderes, solicitarle al juez de la cautelar, revele de una vez y claramente, al poder público concedente, que persigue, que pretende actualmente para con la cooperativa concesionaria, porque respecto a los servicios públicos específicamente, está claro que le corresponde decidir únicamente al fin, a la municipalidad en su conjunto. 

La titularidad de los servicios públicos le pertenece al estado municipal, no debe reclamarla ni discutirla, en todo caso ratificarla y salvaguardarla totalmente. Las autoridades políticas tienen que analizar posibilidades, provocar los acontecimientos y proyectar la gestión de los servicios, tomar una decisión más allá de la intervención, con o sin la cooperativa, eligiendo una alternativa de las tres o cuatro que son factibles de llevar adelante perentoriamente, teniendo en cuenta que, hay un destinatario superior que es la comunidad, los vecinos usuarios consumidores. 

En breve, la cooperativa estará ante una situación financiera extrema, más difícil aun, y aunque se hubiese aprobado el importante aumento de tarifas solicitado, los ajustes salariales acordados recientemente, firmados por la representación paritaria en manos de la Fechcoop y los aumentos corrientes de la Cammesa, liquidan cualquier posibilidad de superávit operativo antes del mes de junio, cuando se devenga la primera cuota del SAC pero, además, comienzan los vencimientos del «Plan Corto» de la deuda con Cammesa, firmado sin ninguna responsabilidad, por la intervención. Así es el vértigo de los acontecimientos. Gran parte de lo que está pasando es consecuencia de cierto ensayo y tentativa frustrada, de ineptitud y asesoramiento interesado en los resultados. Los invito a que repasen las declaraciones de la troupe que llegó de la mano del ejecutivo Cairella y Cia., hasta las del actual interventor, que nos deja como corolario, lo que nuestros viejos nos decían...» Tenés que ser y parecer», acá no hubo nada de esto.

En esta hora, el gran desafío y la oportunidad para el Intendente y los concejales, es hacer el mejor esfuerzo, con su ciudad, tomar una buena decisión, una alternativa factible que permita superar esta crisis, y a la vez, intentar reponer la confianza totalmente perdida y encausar, cooperativa mediante o no, los servicios públicos. 

Por último, un comentario a raíz de varias conversaciones que he mantenido, que traigo para cerrar esta nota. A los chubutenses, quien más quien menos, nos resulta raro, nos llama la atención, la poca participación en estos asuntos públicos de los profesionales vernáculos y la costumbre inveterada de la política, para convocar personas extrañas a nuestro medio, sin radicación, pertenencia y compromiso local. Trelew tiene una de las mayores matrículas provinciales de profesionales del derecho y las ciencias económicas, de la ingeniería y otras ramas, cuesta creer que no haya algunos capacitados y con experiencia, aunque sea un convecino para convocar, consultar y eventualmente, poner al frente de esta compleja situación.