El defensor oficial Benítez cuestionó la validez del Jury

En declaraciones públicas realizadas en el marco del inicio del juicio político que se desarrolla en el Superior Tribunal de Justicia, Benítez planteó que el procedimiento presenta irregularidades desde su origen y apuntó contra la forma en que avanzó el expediente.
El funcionario judicial es investigado por un episodio ocurrido en octubre de 2023 en Trelew, tras un incidente vial en el que, según la acusación, se habría negado a entregar documentación, resistido el accionar policial y rechazado someterse a un test de alcoholemia. Además, testigos habrían señalado que intentó invocar su condición de integrante del Poder Judicial durante el procedimiento.
Benítez insistió en que el jury «no tiene validez» porque, según afirmó, no existió una presentación formal que habilitara el avance del proceso disciplinario. En ese sentido, remarcó que el Consejo de la Magistratura no puede actuar de oficio sin una denuncia concreta y ratificada.
El defensor también sostuvo que el expediente avanzó a partir de actuaciones administrativas y cuestionó que se haya dispuesto su suspensión mientras continúa el proceso de enjuiciamiento.
Por su parte, desde la comisión acusadora señalaron que el objetivo del jury es determinar si la conducta atribuida al funcionario afectó la imagen y el correcto funcionamiento del Poder Judicial. La fiscal general de Esquel, María Bottini, explicó que durante el debate se presentarán registros fílmicos y declaraciones de policías, civiles y trabajadores judiciales vinculados al episodio.
El jury continuará con la exposición de testigos y la producción de pruebas, mientras el tribunal deberá resolver finalmente si corresponde o no la destitución del defensor oficial.