Cereseto pidió que el reclamo por Malvinas también incluya la explotación pesquera

En ese sentido, sostuvo que la decisión presidencial fue positiva, aunque advirtió que la pesca quedó fuera de la discusión, por lo cual reclamó que se empiece a restringir el ingreso al caladero, cuestionando el sistema de otorgamiento de permisos por parte de las autoridades isleñas, al que definió como «un modelo extractivo y muy violento».

En declaraciones a FM EL CHUBUT, Cereseto habló de la decisión del Gobierno nacional y dijo que acompañan el endurecimiento del reclamo, pero remarcaron que la soberanía debe ejercerse con presencia efectiva en el mar. «Nosotros primero aplaudimos el endurecimiento de la postura que tuvo el presidente para con los recursos naturales en Islas Malvinas. Lo que decimos, y creo que va en el mismo hilo de lo que dijo él, es que la soberanía no se declama solamente en un mapa, se ejerce con presencia, conocimiento y actividad en el mar», indicó.

Al referirse a la diferencia entre los hidrocarburos y la pesca, explicó que no se trata de contraponer ambos recursos, sino de advertir que la explotación pesquera en Malvinas lleva décadas. El presidente «está hablando de una posible explotación futura de los recursos, en este caso hidrocarburos, pero no dijo nada respecto de los recursos pesqueros, que hace décadas, desde la guerra de Malvinas en 1982, están explotando en territorio argentino», afirmó.

Luego se refirió al impacto económico de esa actividad, explicando que las autoridades de las Islas Malvinas otorgan permisos a buques extranjeros para capturar especies de alto valor comercial. «El ingreso que tiene la isla solo por la cuota es de 39 millones de libras. Entonces vienen barcos de distintos países, compran esa cuota anual, pescan los recursos que son de Argentina y de hecho el 90% se descarga fuera de Malvinas. Ni siquiera los barcos tocan tierra: vienen, compran la cuota, pescan y descargan en sus propios países», lamentó.

También sostuvo que se vienen realizando planteos al respecto ante organismos nacionales y sobre posibles medidas similares a las anunciadas para el sector hidrocarburífero, recordó que el reclamo pesquero viene de hace años, cuestionando que no haya sido incorporado. «Lo que hicimos en esta ocasión fue subirnos a la ola nacional de malvinización para instalar el tema pesquero, porque nos llamó la atención el silencio respecto de eso: la falta de incorporación del tema pesca en este reclamo o en este endurecimiento de postura», sostuvo.

Y agregó que la estrategia debería enfocarse en limitar nuevas licencias: «Hay que empezar a restringir el ingreso al caladero que vienen permitiendo los británicos año tras año. Es un modelo realmente extractivo y muy violento el de venta de cuota. Me parece que tenemos que atacar el modelo en sí».