La intervención a la Cooperativa y sus aspiraciones

Se supone que la intervención deviene como una consecuencia a lo realizado por sus órganos, que debieran haber incurrido en actos o en omisiones que importaran un riesgo grave para la existencia de la misma entidad. Todos conocemos que la Cooperativa, por omisiones del poder concedente o por generosidades de gobiernos provinciales, especialmente el de uno, adquirió a su manejo monopólico un poder suficiente para hacer u omitir sobre tres rubros fundamentales, electricidad, agua y cloacas.
Históricamente también tuvieron que transitar algunos de sus funcionarios para dar explicaciones, en el ámbito de la justicia, pero en definitiva somos los usuarios los que debemos sostenerla aún sin utilizar el agua, con cloacas envejecidas y obturadas y con una luminosidad que en repetidas ocasiones desde esta columna se ha considerado que era campo fértil para la delincuencia.
Realmente aquel que se ausente de su domicilio, por el tiempo que fuere, debe pagar agua que no utiliza y una cloaca que posiblemente no funcione, aunque se encuentre en su domicilio. Estos dos últimos rubros creo que el poder concedente los debiera advertir o en última instancia retomar el municipio sus funciones dado que es inadmisible pagar un servicio que no se usa o tener que pagarlo en proporción a los metros cuadrados de la construcción donde se ubique la casa habitación o el negocio.
Hoy, en la modernidad tecnológica, es inadmisible no tener medidores que determinen el consumo del agua y si, con anterioridad fueron sustraídos, pues habrá que buscar otro sistema porque el actual atenta contra el bienestar general. 
Se paga lo que no se usa. Si reducimos el análisis nos encontramos con el tema de la energía y allí deberían surgir las responsabilidades o las explicaciones acorde con la verdad. Luego de tantos años de pagar nuestros servicios donde consta el pago a la mayorista no se nos puede decir alegremente y sin pedir perdón que ahora se va a terminar el oscurantismo, aparecerá la transparencia, pero condicionada al aumento feroz de las tarifas. 
Primero creo que se debe investigar la oscuridad: dónde se ha dirigido el dinero que hemos aportado, qué personal se ocupa y cuál sería el que corresponde, qué ocurre con los convenios suscriptos, cuál es el patrimonio neto de la cooperativa, cuáles sus compromisos vencidos y a vencer, etc., por cuanto de todo ello podría surgir la situación de crisis de este tipo de cooperativa que no tendría otro destino que su liquidación final. 
El Poder Concedente también tiene mucho que explicar por cuanto siempre se encontró representado en el directorio de la entidad, pero nunca existió una transparencia para dar la debida participación a los usuarios. Es cierto que éstos no deliberamos, sino a través de nuestros delegados, pero también es cierto que tanto como el Instituto Nacional de Acción Cooperativa interpretó siempre la legislación con un criterio político la política siempre interpretó la cooperativa en función a sus intereses.
La realidad hoy nos indica, creo, que se han eliminado los elementos que integran la noción del acto cooperativo, de otro modo sería muy alentador que tanto el Municipio como el Concejo Deliberante lo expliquen.