INSÓLITO TITULO PUBLICITARIO II

Es el caso de un artículo que recibí de un amigo cuyo título es 

“La ciencia mundial brinca de alegría: Finlandia abre la primera planta de eliminación de residuos nucleares usados”

Además de todo lo visto en la nota anterior, antes de brincar de alegría habría que contemplar que han pasado ya más de 80 años que se están produciendo estos residuos y que  en la cumbre climática COP28, realizada en Dubái, en diciembre de 2023, un grupo inicial de más de 20 países firmó la llamada: “Declaración para Triplicar la Energía Nuclear hacia 2050”. 

Triplicar la producción de energía nuclear significa triplicar la producción de residuos nucleares de alta radiactividad. 

China ni Rusia se sumaron inicialmente a la triplicación, pese a ser las potencias con mayor expansión nuclear reciente. Posteriormente se fueron agregando más países. 

Todo indica que el ritmo de  la producción de residuos nucleares será muy superior a la instalación de cementerios donde alojarlos. Así viene siendo y, por lo visto, seguirá por mucho tiempo, hasta que la humanidad se convenza que debe abandonar la producción de energía nuclear y, por tanto, dejar de producir residuos. 

Muchos analistas cuestionan la viabilidad real de triplicar la capacidad nuclear mundial debido a: los costos extremadamente altos, los largos plazos de construcción, la falta de uranio enriquecido y cadenas industriales, problemas de aceptación social y, sobre todo, la ausencia de una solución definitiva ya operativa para los combustibles gastados a escala global. 

Si hipotéticamente se cumpliera esta intención, para 1050 la cantidad de combustibles gastados producidos por año andaría por las 36 mil toneladas y para fines del siglo se llegaría al millón de toneladas esperando destino, no habría aún almacenamiento dónde ubicarlos.

Ante este panorama seguramente los científicos serios no brincarán de alegría, máxime que, según lo dice en el artículo que comentamos, Edwyn Lyman, de la Unión de Científicos Preocupados, describió la disposición geológica como la opción menos mala entre opciones malas, reconociendo que no existe una solución ideal.

Efectivamente los AGP son la mejor opción, son solo una hipotética solución, porque aislarían por cientos de miles de años los residuos del ambiente. No es posible comprobar, y nadie seriamente puede asegurar que esos AGP no permitirán que en el lapso de tiempo necesario para el decaimiento de la radiactividad, no aparecerá en la superficie.

Estados Unidos en Nuevo Mexico tiene un repositorio profundo Waste Isolation Pilot Plant,WIPP para residuos de alta radiactividad provenientes de otros usos, armas, investigación, medicina, industria, etc. pero no recibe combustibles gastados porque estos salen de los reactores a muy alta temperatura, lo que no está previsto en el diseño de WIPP:

Ese millón de toneladas no tendría destino si vemos los términos que se prevén para los dos almacenes más avanzados en estos momentos.