En todas partes se cuecen habas. Sainete nuclear en Suiza I

¡Que no se atreva a hacerlo de nuevo! Durante minutos interrogan al disidente de Ginebra, primero al propio líder del grupo parlamentario, y luego a otros dos miembros del Partido Popular Suizo (SVP), de derecha populista. ¿Negarse a votar a favor del proyecto nuclear del ministro de Energía, Albert Rösti del Partido Popular Suizo (SVP), como hizo Daniel Sormanni? ¡Eso no puede volver a ocurrir, por Dios!

El proyecto nuclear del ministro Rösti quiere revocar la prohibición de nuevas centrales nucleares.

Pero su primer intento, tres días antes, terminó en derrota. Tras varios días de debate, el Consejo Nacional, la cámara alta del parlamento suizo, rechazó la propuesta legislativa por 100 votos contra 97. El ministro tuvo que explicar primero quién pagaría la construcción de cualquier nueva central nuclear.

Los defensores de la energía nuclear querían que la ley fuera aprobada. Querían borrar cuanto antes la humillación de la derrota.

A la mañana siguiente, la cámara alta, vuelve a aprobar el proyecto de ley de Rösti. Milagrosamente, esta vez tanto Sormanni como el segundo diputado, que se había abstenido tres días antes, votan a favor del plan de la central nuclear, además, otro diputado centrista se pasa al bando pronuclear.

¿Legisladores comprados?

El accidente de Fukushima, tuvo repercusiones en Berna, a unos 10.000 kilómetros de distancia. Tan solo tres días después del desastre, la entonces ministra de Energía, Doris Leuthard, suspendió los planes para la construcción de nuevas centrales nucleares. Dos meses después, el gobierno suizo tomó una decisión fundamental: las centrales nucleares existentes no serían sustituidas por otras nuevas.

Esto se integró en la Estrategia Energética 2050, cuyo objetivo era promover la expansión de las energías renovables. En un referéndum celebrado en 2017, la población suiza aprobó la estrategia con el 58% de los votos, declarando así obsoleta la energía nuclear en Suiza.

En la política suiza, es costumbre respetar el voto popular a largo plazo. No ocurre así cuando se trata de energía nuclear, y la voluntad del pueblo no coincide con los intereses de un clan económicamente poderoso.

Con el objetivo de impulsar un nuevo referéndum, dado que resultaba bastante arduo salir personalmente a la calle a recoger las 100.000 firmas necesarias, los promotores prefirieron delegar esta tarea a un proveedor de servicios. Por el precio récord de 7,50 francos suizos (unos 9 u$s) por firma, compraron 10.000 firmas a los profesionales de Incop Suiza, especializados en la recogida de firmas.

Apenas unos meses después de que se presentaran las firmas para la denominada «Iniciativa del Apagón» en febrero de 2024, estalló el escándalo del fraude de firmas: varios proveedores de servicios, fueron sospechosos no solo de recolectar firmas para diferentes iniciativas, sino también de falsificarlas.

El propio gobierno presentó una denuncia. La fiscalía inició un proceso penal, en particular en relación con la iniciativa «Alto al Apagón»: ninguna otra iniciativa ha sufrido tantas falsificaciones de firmas.   

En el sistema suizo de democracia directa, un número suficiente de firmas (auténticas y obtenidas legalmente) es requisito indispensable para que una iniciativa tenga algún efecto político. Sin embargo, quien crea que el gobierno al menos suspendería las iniciativas sospechosas hasta que se aclaren las acusaciones está muy equivocado: las investigaciones de la fiscalía se han prolongado durante años, mientras que los políticos, amparándose en dichas investigaciones, actúan como si no hubiera habido ninguna falsificación. (Fuente: Stephanie Eger y Armin Simon)