Chamorro criticó al presidente del Concejo Deliberante por cercenar el uso de la palabra

Tras la sesión y en dialogo con la prensa, la edil vecinalista dijo que «no es la primera vez que ocurre que el presidente del Concejo Deliberante me corta y no me da derecho a hablar, principalmente cuando me siento aludida en lo expresado por algún concejal del oficialismo» dijo.
Chamorro lamentó que se intente limitar su voz «con una interpretación subjetiva sobre la normativa que nos rige como cuerpo legislativo», a la vez que afirmó que no se le puede privar de la palabra, «especialmente para dar una respuesta cuando me sentí aludida. Tenemos un sistema democrático que permite el uso de la palabra, y justamente este espacio tendría que permitir la expresión de los concejales. Es una instancia más de irregularidad que venimos a marcar desde nuestro bloque».
En ese orden, la concejal elevó su crítica más allá de su situación personal y apuntó a una supuesta «doble vara» en la gestión del cuerpo legislativo respecto a la participación ciudadana.
«Hacia afuera hablan de un Concejo de puertas abiertas, pero hacia adentro vemos que cuando se acercan los vecinos a plantear sus problemáticas no son citados o no son convocados», señaló Chamorro. A modo de ejemplo, indicó la virtual desaparición de espacios de participación directa. «Se perdió la Banca del Vecino como la teníamos anteriormente, limitando el uso con los cambios de la ordenanza y de hecho, ya no vemos más bancas del vecino» apuntó.
Chamorro recordó que «el mismo Concejo Deliberante que hoy presume de ser abierto la semana pasada no permitió el quórum para recibir a los vecinos preocupados por la situación en Palestina. Vemos que cuando el vecino viene con alguna problemática no se da el quórum, o no se los recibe, cuando el Concejo Deliberante debería ser de puertas abiertas para cualquier vecino y todos los temas» terminó diciendo.