La Cámara de Turismo también pidió la renuncia de autoridades de Los Alerces

Según explicó Boyras, el incendio se habría iniciado entre el 5 y el 8 de diciembre, fue detectado oficialmente el 9 de ese mes y recién tomó una magnitud crítica el 5 de enero. «Tuvimos mucho tiempo para poder controlarlo y apagarlo. Creemos que el equipo directivo y técnico del parque no estuvo a la altura de resolver el inconveniente», afirmó. En ese sentido, sostuvo que existió una combinación de negligencia, subestimación del problema, burocracia y protocolos inadecuados que impidieron una respuesta rápida y eficaz.
Desde la Cámara indicaron que la situación fue expuesta en una carta formal enviada a las autoridades, donde se detallan los antecedentes desde diciembre hasta la fecha. Además del pedido de revisión de lo ocurrido, el documento plantea la necesidad de un trabajo articulado entre el Parque Nacional, los municipios con acceso directo al área protegida -Esquel, Trevelin y Cholila-, el Gobierno provincial, las cámaras empresariales, los pobladores y los prestadores turísticos, tanto dentro como fuera del parque.
«Consideramos que las autoridades actuales no tienen la capacidad suficiente para afrontar este tipo de situaciones graves. Se tomaron medidas, sí, pero no fueron suficientes y en algunos casos jugaron en contra», señaló Boyras, al tiempo que remarcó que el fuego fue subestimado bajo la creencia de que «se iba a apagar solo», algo que finalmente no ocurrió.
La dirigente también cuestionó la escasa comunicación oficial durante el avance del incendio. «Desde el 20 de diciembre hasta el 5 de enero no hubo información clara sobre cómo evolucionaba la situación. La comunicación con la Intendencia del Parque ha sido bastante limitada», expresó.
Más allá del daño ambiental, Boyras advirtió sobre el fuerte impacto económico en la región. «Esto fue un ecocidio. El Parque Nacional es el corazón económico de esta zona y las pérdidas fueron muy altas», sostuvo. Si bien aclaró que no toda el área turística está afectada, remarcó que la percepción de riesgo genera temor en los visitantes y una fuerte caída en la actividad. «Nunca se va a poder evaluar realmente la pérdida natural del bosque que hemos tenido», concluyó.