Aguilar cuestionó convenio firmado con Cammesa: «Lo que hizo Bourdieu compromete el futuro de la Cooperativa»

El concejal Juan Aguilar se refirió a la compleja situación institucional y financiera de la Cooperativa Eléctrica de Trelew y apuntó contra el exinterventor Matías Bourdieu por el convenio firmado con Cammesa para el pago de la deuda. En declaraciones a FM EL CHUBUT, el edil calificó el acuerdo como «impagable» e «insustentable», y advirtió que contiene irregularidades administrativas y legales que deberían ser revisadas en profundidad.
Aguilar sostuvo que los acontecimientos recientes dentro de la intervención generaron sorpresa y preocupación. Enumeró la salida intempestiva de Bourdieu, la posterior asunción y renuncia del interventor Pablo Punta y, finalmente, la toma de conocimiento por parte de los concejales de los convenios firmados con la compañía mayorista de energía.
«Uno va de sorpresa en sorpresa, lamentablemente una menos agradable que la otra», resumió.

CRITICAS AL ACUERDO CON CAMMESA
El eje de sus críticas estuvo centrado en el plan de pagos acordado por la intervención saliente. Según detalló, Bourdier reconoció una deuda cercana a los 40.000 millones de pesos, pero el esquema firmado implicaría desembolsos que alcanzarían los 130.000 millones.
«Si vos reconocés 40.000 millones y pagás 130.000 millones, que me expliquen cuál es el beneficio», cuestionó. El concejal remarcó que, aun con supuestos descuentos incluidos en la negociación, el monto final resulta desproporcionado y financieramente inviable para la prestataria de servicios públicos de la ciudad.
En ese sentido, planteó que el déficit operativo mensual -estimado entre 200 y 300 millones de pesos- hace imposible sostener el cronograma de pagos, que prevé fuertes desembolsos iniciales y compromisos mensuales hasta el año 2032.
«Esto es imposible de cumplir, salvo que haya un megatarifazo. No hay forma de justificar la sustentabilidad del convenio», afirmó. Aguilar también expresó dudas sobre la cesión de la cuenta recaudadora energética incluida en el acuerdo. Según interpretó al analizar la documentación, la cláusula tendría vigencia desde la firma -29 de diciembre- por un plazo de 84 meses, lo que habilitaría a la mayorista a retener fondos directamente. «Estamos hablando de una responsabilidad enorme porque compromete el funcionamiento mismo de la Cooperativa», advirtió.

SOSPECHAS DE IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS
Además del aspecto económico, Aguilar puso el foco en la legalidad del procedimiento utilizado para firmar los convenios. Señaló que Bourdieu habría declarado que el acuerdo no violaba normativas municipales y que contaba con consultas societarias previas, afirmaciones que el concejal puso en duda.
«Nadie puede decir qué consulta societaria se hizo. Ni siquiera el Concejo fue informado», aseguró, en referencia al Concejo Deliberante de Trelew.
También mencionó que, según la Carta Orgánica local, los convenios que exceden los mandatos de las autoridades deben contar con tratamiento legislativo previo, algo que -indicó- no ocurrió.
El edil calificó de «gran irresponsabilidad» la firma del acuerdo en la víspera de la salida del exinterventor, al considerar que ya existían indicios firmes de que dejaría el cargo en cuestión de horas.
«Sabía que iba a dejar de ser interventor y aun así firmó un convenio de esta magnitud», remarcó. 
Finalmente, Aguilar dejó abierta la posibilidad de que las nuevas autoridades que surjan de las elecciones revisen o incluso revoquen el convenio con la mayorista eléctrica.
Sostuvo que, si no prosperan planteos desde el ámbito legislativo, el próximo Consejo de Administración tendría facultades para analizar la continuidad del convenio.
«Esto es impagable e inviable. El nuevo Consejo de Administración va a tener que tomar una decisión porque no se puede sostener», concluyó.