El diputado Coliñir pidió al juez Sastre la nulidad del plan de pago de la Cooperativa Eléctrica con Cammesa

En el escrito, Coliñir planteó que el plan de pagos «debe ser revisado bajo nuevos criterios» y que la deuda sea renegociada contemplando «parámetros de sostenibilidad y razonabilidad». También solicitó el control de las decisiones adoptadas durante la intervención judicial, con foco en la trazabilidad y la transparencia del proceso. «La intervención judicial requiere control, trazabilidad y transparencia para garantizar la legalidad y proteger a los usuarios», sostuvo.
Respecto del accionar del ex interventor, Coliñir señaló que «el interventor nos dejó, ya se ha ido de Trelew» y que su gestión avanzó con «un ajuste feroz» y «un tarifazo feroz». En ese marco, afirmó que su presentación apunta a determinar «si existen las hojas suficientes que den cuenta del conocimiento previo y consentido del juez federal a cada una de las decisiones y las medidas que ha tomado el interventor».
El legislador indicó que el fallo que dispuso la intervención establecía que toda «medida extraordinaria» debía contar con consulta y consentimiento previo del juez. Según expresó, se adoptaron decisiones de ese tipo sin que en el expediente digital consten las habilitaciones correspondientes. «Se han tomado medidas extraordinarias, no fue solamente un trabajo de normalización», afirmó, y enumeró la cesión de la cuenta de recaudación, la venta de acciones y la emisión de garantías para asegurar el acuerdo con Cammesa.
En particular, el legislador mencionó la venta de acciones de una hidroeléctrica por 132 mil dólares y la emisión de cheques diferidos y pagarés. «No he logrado encontrar, y esto debería ser cronológico, la habilitación del juez federal», dijo, al tiempo que advirtió que esas garantías colocaron a Cammesa «como un acreedor privilegiado».
También cuestionó la ausencia de dictámenes del organismo regulador, Omresp, y la falta de intervención de los actores institucionales vinculados a la tarifa. «El acuerdo con Cammesa está atado sí o sí a la tarifa», señaló, y agregó que organismos como el Concejo Deliberante y el ente regulador «no constan en el expediente».
En su presentación, Coliñir se identificó además como vecino y socio de la cooperativa, y remarcó su interés en conocer la totalidad del expediente. Indicó que el escrito, de unas 20 páginas, quedará a disposición pública y desarrolla la relación entre los interventores y Cammesa. «Bordieu llevó adelante la firma de un acuerdo completamente impagable y beneficioso solamente para Cammesa», sostuvo, al cuestionar la aceptación de una deuda cercana a los 40 mil millones de pesos sin una auditoría previa concluyente.
Finalmente, el diputado advirtió que, de confirmarse la inexistencia de autorizaciones judiciales para las medidas extraordinarias, «estamos evidentemente ante una situación de deslealtad por parte del interventor», lo que podría derivar en investigaciones de mayor gravedad. «Me gustaría que se declare nulo el acuerdo con Cammesa, que se inspeccione y se analice el accionar de Matías Bordieu como interventor», afirmó, y concluyó: «Yo solo espero saneamiento y normalización de la cooperativa».