Ruffa afirmó que la próxima conducción de la Cooperativa deberá negociar con Cammesa o judicializar la deuda

Afirmó que durante su gestión había iniciado las gestiones para obtener una condonación parcial de esa deuda, pero que la intervención interrumpió ese camino y agravó la situación. En paralelo, confirmó que el sector que integra solicitó competir en las elecciones con el color Celeste y Blanco y el número «10», presentando candidatos en los 16 sectores de la ciudad, y aclaró que no tiene intenciones de presidir la entidad, al señalar que ese cargo «se puede cambiar día por medio» dentro del Consejo de Administración.
En declaraciones a FM EL CHUBUT, Ruffa, quien fue presidente de la prestataria antes de la intervención, explicó que cuando finalizó su gestión la cooperativa ya cuestionaba parte de la deuda con la empresa administradora del Mercado Eléctrico Mayorista y había iniciado el procedimiento para reclamar un tratamiento similar al que en distintas oportunidades recibieron distribuidoras de otras provincias.
«Nosotros en su momento habíamos iniciado toda esa tramitación. Obviamente, el Gobierno nacional no lo hace de buena gana, entonces uno tiene que ir, hacer el reclamo, pedir la condonación, no se la dan o no le contestan, y luego de eso tiene habilitada la vía judicial para reclamarlo», expresó.

«AMPLIFICARON LA DEUDA POR CINCO»
El ex presidente aseguró que ese proceso quedó interrumpido con la intervención judicial y cuestionó la estrategia adoptada posteriormente. «Nosotros estábamos en ese camino cuando se intervino la Cooperativa, y ese camino quedó trunco. En vez de negociar desde ese lugar, con Cammesa, cuestionando al menos una proporción importante de la deuda, la amplificaron por cinco y, además, firmaron garantías que son mucho más dañosas para la Cooperativa y para los servicios públicos», afirmó.

«NEGOCIAR O JUDICIALIZAR»
Añadió que la futura conducción tendrá escaso margen de maniobra frente al volumen de la deuda acumulada. «Dudo que la próxima conducción pueda hacer otra cosa que no sea denunciar esta situación, primero en los mejores términos posibles para negociar con Cammesa y luego, si no, judicializarla», sostuvo. Además, advirtió que los compromisos de pago asumidos durante la intervención representan una carga imposible de afrontar con la estructura tarifaria vigente.
Ruffa recordó que en distintas oportunidades el Gobierno nacional implementó mecanismos de condonación para distribuidoras eléctricas de gran porte, como Edenor y Edesur, y consideró que las cooperativas del interior también deberían acceder a un tratamiento similar cuando atraviesan situaciones equivalentes.

CRITICAS A LA INTERVENCION
En otro tramo de la entrevista, cuestionó con dureza la intervención de la Cooperativa Eléctrica, señalando que «en todo momento me pareció una barbaridad y un error muy grave por parte de la política de la provincia de Chubut haber motorizado estas intervenciones, que al día de hoy no sabemos para qué fueron. Lo mejor que puede pasar es que vuelva a manos de quien pertenece, que son sus asociados», manifestó.
También señaló que, pese a algunas diferencias con el reglamento electoral, celebra el regreso de la conducción a manos de los socios. Indicó que el cronograma fue muy ajustado y confirmó que el espacio que integra trabajó para presentar listas en los 16 sectores de la ciudad con el color Celeste y Blanco y el número «10».

COSTO LABORAL Y CONEXIONES IRREGULARES
Respecto del funcionamiento de la Cooperativa, consideró que el costo laboral debe analizarse mediante una negociación con los trabajadores y no a través de medidas unilaterales. «Hay partes que se pueden ajustar. Lo que no se puede hacer es a los golpes e intentando forzarlo. Todo eso se tiene que hacer en una mesa de negociación donde obviamente tienen que participar los trabajadores», indicó.
En la misma línea, agregó que, además de revisar los gastos, también es necesario mejorar los ingresos de la prestataria mediante la regularización de las conexiones clandestinas. Sostuvo que el municipio y la cooperativa deben trabajar de manera conjunta para abordar el problema y reconoció que existen familias para las cuales la tarifa resulta difícil de afrontar.
Como alternativa, propuso avanzar en una tarifa social para determinados sectores de la ciudad. «Creemos que una alternativa posible es trabajar con el Concejo Deliberante y con el municipio en una tarifa social, porque a veces es mejor que se pague una porción de lo que se podría, a que no se pague nada», señaló. También planteó la posibilidad de instalar medidores comunitarios en barrios donde resulte complejo el acceso, con participación económica total o parcial del municipio.

SIN ASPIRACIONES A LA PRESIDENCIA
Finalmente, Ruffa aclaró que no busca ocupar la presidencia de la Cooperativa en caso de que su sector obtenga representación. Explicó que actualmente trabajan junto a Roberto Silva, Ricardo De Domingo y otros referentes para conformar un equipo amplio. «Hoy no creemos que sea tan importante definir la presidencia. El proceso es muy corto y hay que trabajar en tener una propuesta. La presidencia del Consejo de Administración se puede cambiar día por medio si así se quisiera; no es razonable para el manejo de una institución, pero se puede hacer», concluyó.