Uranio en Argentina II
Tiempo de lectura 5 minutos 30 segundos
En nota anterior vimos que hay 7 proyectos mineros con algún grado de avance, ellos son: Sierra Pintada, en Mendoza, Cerro Solo, Meseta Central, Laguna Salada y Laguna Colorada en Chubut, Amarillo Grande en Río Negro y Don Otto en Salta.
Ninguno de los siete está actualmente produciendo uranio. La Argentina dejó de producir concentrado de uranio en 1997 y desde entonces depende de importaciones.
Por eso, cuando el Gobierno habla actualmente de "reactivar la minería del uranio", está mezclando dos cosas diferentes. Reactivar antiguos centros mineros, como Sierra Pintada o Don Otto y convertir recursos geológicos conocidos en nuevas minas, como Cerro Solo, Ivana, Laguna Salada, Meseta Central, etc.
Y eso requiere todavía cumplir con bastantes condiciones, permisos ambientales, estudios de factibilidad, financiamiento, infraestructura, construcción de plantas y, en varios casos, resolver restricciones legales provinciales.
La CNEA señaló en 2025 que esperaba cerrar acuerdos con empresas mineras antes de finalizar 2026 para reactivar la minería de uranio.
Recursos de uranio
La CNEA informa actualmente 33.650 toneladas como recursos identificados y recuperables en el país, a menos de 130 u$s/kg. Estas no son reservas mineras, son recursos. El informe explica que los recursos son la base para evaluar la viabilidad económica, pero no equivalen automáticamente a mineral económicamente explotable.
1. Sierra Pintada: 10.010 t. Por volumen, es el mayor de los siete. Es uno de los proyectos que el Gobierno clasifica como "factibilidad", pero no es una mina nueva lista para construirse.
Fue el principal complejo productor de uranio de Argentina. Entre 1964 y 1997 la Argentina produjo alrededor de 2.600 t en total, y Sierra Pintada fue la última instalación que permaneció operativa; dejó de producir en 1997. Desde entonces Argentina no produce uranio.
La estimación histórica utilizada por la Secretaría de Minería es 3.900 t de recursos medidos/indicados, 6.110 t de recursos inferidos, 10.010 t en total, sin reservas declaradas.
Que aparezca como "factibilidad" no significa que se "puede comenzar a extraer uranio". Significa que existen estudios suficientes para considerar técnicamente la recuperación de los recursos, pero todavía deben resolverse las condiciones económicas, ambientales, legales y sociales.
Además, existe un asunto que es central, tiene simultáneamente un proyecto de recuperación del recurso y un problema de pasivos ambientales derivados de su explotación anterior. Su explotación debe atenerse a lo establecido en la norma fundamental que incorporó al Código de Minería el régimen de protección ambiental minera, por Ley 24.585 de 1995.
2. Cerro Solo: 8.180 Tu. Es probablemente el proyecto más importante de CNEA desde el punto de vista estratégico. Ha sido objeto de una exploración muy intensa durante décadas.
La estimación de la Secretaría es 4.420 t de recursos medidos e indicados, 3.760 t inferidos, y 8.180 t totales, sin reservas declaradas.
CNEA lo describe como su principal proyecto en etapa de exploración-evaluación y señala que se realizaron trabajos de caracterización, evaluación preliminar e ingeniería extractiva.
Y el Código de Minería le da a CNEA una posición particular sobre Cerro Solo: el artículo 211 la faculta para decidir su explotación o su pase a reserva.
Aún no está demostrado que se pueda transformar ese recurso en una mina económica, ambiental y socialmente viable.
3. Amarillo Grande 6.600 t está en manos privadas. El proyecto pertenece a Blue Sky Uranium Corp. y comprende varios depósitos, entre ellos Ivana, Anit y Santa Bárbara.
El informe oficial 2025 consignaba: 7.710 t medidos e indicados y 1.723 t inferidas
Sin embargo, la cifra actualmente utilizada en la cartera de 2026 es 6.600 t, razón por la cual conviene utilizar esta última cuando se comparan los siete proyectos.
Ya tiene una Evaluación Económica Preliminar (PEA). Es decir, no se ha limitado a demostrar que existe mineralización: se realizó una PEA para estudiar cómo podría funcionar económicamente el proyecto. Blue Sky publicó una PEA positiva para Ivana y continúa trabajando sobre expansión de recursos y estudios de ingeniería.
Pero todavía no es una mina. Faltan, entre otras cosas, prefactibilidad, factibilidad, permisos, financiación, construcción y recién producción.
Continúa...
Más Noticias
