Lo que la nueva tecnología no puede prevenir

Rusia también atacó y ocupó la central nuclear de Zaporiyia. La dañaron, la ocuparon, obligaron al personal operativo a trabajar para ellos y amenazaron con destruirla. Estas acciones podrían provocar una destrucción masiva y la liberación de radiación nuclear letal, capaz de contaminar la región y cualquier lugar del planeta al que llegue a través de las corrientes de aire y agua. La radiación de Chernóbil llegó al suelo, los alimentos y el agua incluso en Estados Unidos. Los rusos están utilizando esta amenaza como moneda de cambio.

Cabe señalar que las centrales eléctricas ucranianas fueron construidas por Rusia, que ahora las amenaza. Los constructores no podían imaginar una situación así. Las situaciones que no podemos imaginar ahora para las centrales nucleares estadounidenses en el futuro son infinitas. ¿Quién querría vivir cerca o aguas abajo de un objetivo potencial de ese tipo?

Tras la última década, ¿alguien cree que Estados Unidos estará a salvo de los ataques terroristas o que la estabilidad mundial podrá mantenerse durante cientos de años? ¿Y durante los próximos tres años?

Quienes la defienden afirman que la nueva tecnología hace que las centrales nucleares sean más seguras. Nunca más habrá otro accidente como el de Chernóbil, Three Mile Island o Fukushima. Tal vez, pero…

La nueva tecnología no puede prevenir los ataques terroristas.

No puede evitar el cambio y la inestabilidad durante siglos. Ese es el tiempo que persiste la contaminación radiactiva. Una planta de gas, carbón, energía solar u otro tipo de planta podría ser objetivo de un ataque terrorista, pero ninguna representa esta amenaza a largo plazo.

La seguridad nuclear requiere más que buena tecnología; requiere gobiernos estables, infraestructura y orden mundial. Estas cosas no existen.

Consideremos los setenta años transcurridos desde la construcción de las primeras centrales nucleares. Una superpotencia colapsó y sus centrales nucleares quedaron repentinamente en distintos países. Surgieron nuevos países y gobiernos en todo el mundo, estallaron guerras, nuevos dictadores tomaron el poder, se formaron grupos terroristas violentos y el antiguo orden mundial se desmoronó.

Este mes, Estados Unidos atacó a Irán, origen del terrorismo y de armas con drones. Hasta ahora, Irán no se ha rendido. Ha contraatacado. Al parecer, Estados Unidos no evaluó correctamente la capacidad de resistencia y de drones de Irán.

Cabe una pregunta: ¿Habrán evaluado correctamente la capacidad de Irán para perpetrar ataques terroristas en territorio estadounidense?

La semana pasada, Irán atacó una instalación nuclear en Israel, un acto terrorista. Mientras Irán siga lanzando drones y misiles por la región, esa amenaza persistirá.

Puede que Estados Unidos no sufra ataques ni disturbios internos violentos ahora, pero la experiencia demuestra que eso puede cambiar en un instante.

El objetivo del actual presidente es abandonar el papel de Estados Unidos como líder del mundo libre e instaurar un nuevo orden mundial multipolar donde la fuerza impone la razón y nuestro único interés es económico.

Estados Unidos se muestra fuerte, pero en realidad está debilitado. Esto se evidencia en Irán. Trump esperaba ganar una guerra en pocos días sin aliados y sin un plan sólido. Fracasó.

Cabe otra pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará antes de un contraataque en territorio estadounidense?

No se trata solo del peligro de accidentes o atentados terroristas, sino también de la gestión de residuos radiactivos. Estos residuos deben transportarse, almacenarse y permanecer intactos durante siglos de forma segura. Sin embargo, considerando los cambios de los últimos 70 años, no existe una garantía de seguridad realista.

Hace cuatro años, las tropas rusas tomaron el control del complejo nuclear de Chernóbil en Ucrania. En 1986, la planta y la región circundante quedaron contaminadas en el peor accidente nuclear de la historia. A pesar de las señales de advertencia, en 2022, los soldados rusos cavaron trincheras y levantaron polvo en las carreteras. Estuvieron allí menos de un mes, pero tuvieron que ser tratados por síndrome de irradiación aguda. Se sabe que al menos uno falleció.

Los humanos ni siquiera son capaces de aprender a no alterar un sitio contaminado, a pesar de que aún se recuerda un desastre mundialmente famoso ocurrido allí. ¿Qué esperanza hay de que dejen los vertederos intactos durante varias generaciones?

En un mundo de cambios constantes e impredecibles, no se puede garantizar la seguridad de la energía nuclear. Sería mucho más prudente invertir en fuentes de energía menos peligrosas. (Fuente William Brown -  Clamshell Alliance)