En todas partes se cuecen habas. Sainete nuclear en Suiza II

El ministro de Energía, Rösti, expresidente del grupo de presión nuclear suizo AVES y del grupo de presión de combustibles fósiles Swissoil, no perdió el tiempo. En agosto de 2024, apenas unas semanas antes de que estallara el escándalo, accedió a la petición del Club de la Energía. Su "contrapropuesta indirecta", que la mayoría de derecha del gobierno suizo, presentó al Parlamento a pesar de las numerosas críticas de organizaciones ecologistas, empresas energéticas y cantones, proponía eliminar la prohibición de la construcción de nuevas centrales nucleares de la Ley de Energía Nuclear.

Incluso dentro del comité pertinente, surgieron dudas sobre la viabilidad financiera de las utópicas ideas sobre la energía nuclear. Sin embargo, el presidente del comité, él mismo un entusiasta de las centrales nucleares, desestimó sin más, el informe crítico de la comisión de finanzas. Así, a mediados de junio, el proyecto de ley propuesto por Rösti llegó al Consejo Nacional.

Vota hasta que quede bien.

Pero Rösti aún no ha ganado. Un diputado del Partido del Centro, crítico de la energía nuclear, ha vuelto a votar en contra de la legislación propuesta: debería aplicarse una moratoria hasta 2035.

Sormanni, el diputado disidente del grupo parlamentario del SVP, se abstiene de nuevo. Como resultado, la moratoria se aprueba con solo un voto de diferencia. Es otro revés para el ministro de Energía del SVP, que retrasará sus planes al menos varios meses.

Los defensores de la energía nuclear están furiosos.

Continúa el sainete: Uno de los miembros del SVP que previamente había reprendido a Sormanni, se levanta, se acerca a él y le habla con dureza. Luego se dirige al presidente del Parlamento, también miembro del SVP y pid ela palabra. El presidente la concede. El denunciante se acerca al micrófono. «Mi colega aquí al frente "cometió un error"», se queja. Sormanni había pulsado el «botón equivocado». Por lo tanto, la votación debe repetirse. ¡A este sainete no le falta el humor!

Confusión en la cámara. ¿Repetir una votación porque un miembro del parlamento se quejó de que otro había votado "incorrectamente"? ¡Increíble! La moción se aprueba.

Se repite la votación. Sormanni, obedientemente, pulsa el "No" esta vez. Y dado que un diputado crítico con la central nuclear se ha marchado, el nuevo resultado es ahora aprobado contra la moratoria por un voto: la moratoria es rechazada. Y el Ministro de Energía, al final de una semana parlamentaria agitada, se va con una victoria a lo Pirro. Ha dado un paso más con su plan para la central nuclear. Pero con su prestigio por el suelo.

Aún está por verse si la prohibición de construir nuevas centrales nucleares se levantará finalmente. Los opositores a la energía nuclear convocarán un referéndum, que se espera que se celebre a finales de febrero de 2027.

Las centrales nucleares son la forma más costosa de generar electricidad. En el sistema energético del futuro, dominado por las energías renovables, sencillamente no hay cabida para las centrales nucleares. Incluso en Suiza, no hay dispuestos a invertir en un proyecto de central nuclear. Ni siquiera los propios operadores de las centrales nucleares actuales desean construir nuevos reactores.

La cortina de humo nuclear de Rösti tiene un efecto principal: desvía la atención de soluciones sensatas y realistas para el suministro energético del futuro. Esto allana el camino para que las dos centrales nucleares más grandes de Suiza, Leibstadt y Gösgen, sigan funcionando durante muchas décadas más, algo que Rösti ya ha declarado como su objetivo.

Los excedentes periódicos de energía eólica procedentes de Alemania, durante los meses de invierno y la enorme capacidad de almacenamiento flexible de Suiza, podrían combinarse para garantizar un suministro eléctrico seguro y asequible a ambos lados de la frontera.

Junto con fechas de cierre fijas para las cuatro centrales nucleares suizas, esto generaría incentivos a la inversión para la expansión de las energías renovables en ambos países. Al mismo tiempo, reduciría y Junto con fechas de cierre fijas para las cuatro centrales nucleares suizas, esto generaría incentivos a la inversión para la expansión de las energías renovables en ambos países. Al mismo tiempo, reduciría y limitaría eficazmente el riesgo nuclear que suponen los reactores suizos, que ya tienen cierta antigüedad. (Fuente: Stephanie Eger y Armin Simon).